全面测试DVD刻录速度对品质影响.docVIP

全面测试DVD刻录速度对品质影响 　　带着这一疑问，我开始了这次漫长的对比测试，希望最终能得到一个确定的结果：到底刻录速度对刻录品质能够产生多大影响，以何种速度刻录才能保证刻录质量最佳? 　　 　　测试平台与测试方法 　　 　　测试平台 　　CPU：Intel Pentium 4 631 　　主板：Intel 945PL 　　内存：512MB DDR2 667×2 　　显卡：NVIDIA GeForce 7300 GT 　　操作系统：Windows XP Professional SP2 　　刻录机：Plextor PX-714A(IDE接口、4MB缓存，用于刻录)、Plextor PX-716A(IDE接口、8MB缓存，用于读取)，皆刷新至必威体育精装版固件版本。 　　测试光盘：威宝丽纹龙16X DVD+R 　　测试软件：PlexTools Professional XL v3.09 　　为了让测试结果具有普遍意义，我选择了主流中低端平台配置，这样得出的结果对于大多数读者来说更有借鉴价值。使用两台刻录机，主流配置的PX-714Af下文简称714A)用来刻录，PX-716Af下文简称716A)对刻录完成后的盘片进行读取测试，以评价刻录质量。测试软件为PTP XL v3.09，这是一款强大的刻录机／刻录盘测试软件，与常见的Nero CD-DVD Speed相比，其内置的Q-Check测试功能除了包含PI／P0等传统项目，还有全面的Beta／Jitter测试和TA(Time Analvzer)综合刻录品质等测试，并能给出直观评价和详细测试报告。 　　测试方法 　　 　　测试没有使用软件随机生成文件写入DVD的方式，而是仿照多数人的实际应用，用Nero软件向光盘写入总计4248MB的数据，其中包含大小不等的视频、图片和RAR压缩包等共176个文件。刻录盘片随机取自同一桶包装，不取桶中最上面和最下面的几张，刻录前目测盘面无灰尘、盘面和染料层无明显不均匀、边缘无划痕，尽量避免盘片批次差异和物理缺陷对测试结果产生影响。 　　首先用714A刻录，刻录完毕后马上用716A测试，测试项目包括PI／PO测试、Beta／Jitter测试和TA综合刻录品质测试。其中PI／PO测试成绩中包括PIE和PIF的总数、最大值和平均值，Beta／Jitter以图表方式记录结果，TA测试将分别对光盘内圈、中圈和外圈质量做出评分。单次测试大约耗时1小时30分钟。完成后让刻录机休息1小时，避免疲劳工作对刻录机产生影响。为了减小盘片个体差异的影响，每项测试进行两次，取两次中的最佳结果，视为此测试能够取得的最好成绩。若两次成绩有较大差异，则重新进行两次测试。 　　 　　测试1　内一刻录机不同速度刻录对比 　　首先进行内置刻录机在16X、12X、8X、6X和4X下刻录质量的对比。 　　 　　16X测试结果 　　在16X刻录时，主轴转速已相当高，细小的抖动和盘体不均匀都会带来一定偏差，因此在外圈出现了较多的PIE。好在PIF始终控制得很好，Beta／Jitter抖动也始终控制在合理范围以内，在TA测试中光盘内、中、外圈都给出了Very Good的评价。 　　 　　12X测试结果 　　速度放慢后，刻录质量有所提高。外圈的PIE依然较内圈多，但相比16X速度有一定下降；Beta／Jitter曲线更为平稳；内、中、外圈依然为Very Good的评价，整体得分较16X稍高。 　　 　　8X测试结果 　　速度降为8X后，成绩提高明显。较之高速刻录，PIE在外圈下降明显，与内圈、中圈基本持平，这不能不说是一个惊喜。PIF依然控制得相当完美；Beta／Jitter抖动更加小，几乎接近理想的直线。TA测试内、中圈评价是Very Good，外圈则给出Excellent的满分。 　　 　　6X测试结果 　　与8X成绩非常接近，依然延续了高刻录质量，TA测试与8X基本相同，在外圈取得满分，其他部分为VeryGood。但是相比8X，降速并未带来质量的进一步提升。 　　 　　4X测试结果 　　这是刻录机的最低刻录速度，会让你经历近15分钟的漫长等待。可能有一些极度追求刻录质量的玩家会不惜牺牲大量时间，想用4X来保证刻录质量。但从测试结果看，4X却没有在刻录质量上取得更好表现。PIE／PIF控制依旧无可挑剔；Beta／Jitter虽然还是不错，但不如8X来得更好，反而抖动较大；TA中三项都取得了VeryGood。综合看，成绩甚至不如8X和6X。 　　 　　测试小结 　　 　　内置刻录机以相同速度进行的两次刻录结果十分相近，没有出现大的偏差。从测试结果看，威宝丽纹龙由16X到4X的所有刻录质量都比较好，尤其是PIF控制很好，最大值和