《心理学报》2011年版.第43卷.第五期.Acta.Psychologica.Sinica.2011.Volume.43.No.5.文字版.pdf

心理学报 2011, Vol. 43, No.5, 473−482 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2011.00473 —— * 1 2 1 (1 浙江大学心理与行为科学系, 杭州 310028) (2 首都师范大学心理系, 北京市“学习与认知”重点实验室, 北京 100048) 采用事件相关电位方法 , 通过两个实验分别考察不同测验范式(排除范式和三键范式)对图形位置 来源提取头皮分布特性的影响 , 以检验前人得出的测验范式对颜色来源提取 ERPs 影响较小的结论是否适用 于其他来源类型这一问题。结果显示, 相比于项目再认, 实验一中与图形位置来源提取关联的正走向新/ 旧效 应的头皮分布更广 ; 实验二则得出反映位置来源提取的晚期负走向新/ 旧效应。可见, 两类测验范式条件下 与位置来源提取关联新/ 旧效应的头皮分布时空特征有所不同。上述结果表明：与颜色来源研究不同, 测验 范式对位置来源提取关联的神经机制具有明显调节作用。 位置来源 ; 项目再认 ; 测验范式 ; 新/ 旧效应; LPN B842 1 引言 (associative or stimulus bound source); 另一类来源 并非项目本身所固有的 , 如空间位置或时间顺序 在回忆以往经验过程中, 情景记忆起着举足轻 等 , 此 类 来 源 被 称 为 组 织 来 源 ( 或 时 空 来 源 ) 重的作用 , 该过程包含事件内容 (content)记忆和事 (organizational or spatial temporal source)。双重加工模 件来源(context)记忆两方面 , 前者被称为项目记忆 型(dual-process model)指出, 项目记忆与来源记忆 (item memory), 后 者 则 被 称 为 来 源 记 忆 (source 之间的差异不仅表现在行为结果上, 更重要的是二 memory) (Tulving, 2002) 。如当闻到烤肉串的味道时, 者依赖的加工机制明显不同, 前者主要依赖于相对 个体可能会突然想到自己吃过肉串 , 还可能回忆出 “熟悉”(familiarity)加工完成, 控制加工并非 自动的 亲身经历的一次烧烤晚宴, 前一结果为项目记忆的 必要 ; 来源提取则有所不同 , 它需依赖于有意控制 表现, 后一结果则为来源记忆。Johnson, Hashtroudi 的“ 回忆”(recollection)加工完成(Jacoby, 1991)。可见, 和 Lindsay (1993)指出“来源”是记忆形成时情景中 来源记忆能使个体处于“心理时程漫游”状态 , 能重 的大量特征, 作为“来源” 的信息可概括两类：一为 新体验以往发生的事件(Wheeler, Stuss, Tulving, 外部来源 , 即事件的外部特征, 通常包括知觉信 1997)。迄今为止, 行为实验、年龄比较以及大脑病 息、空间位置和时间序列等 ; 二为内部来源, 即编 变研究皆为该模型提供了实证依据, 表明项目记忆 码或存贮阶段个体内部进行的认知操作, 通常包括 与来源记忆是在认知功能上分离的加工过程(Karen