- 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
建筑基地保水指标新旧评估方法跟比较探究
綠建築基地保水指標新舊評估方法之比較研究
鄭郁玟 (1) 陳鴻烈 (2)
摘 要
在「綠建築解說與評估手冊」中所提供的綠建築評估系統,為一適用於台灣環境條件的本
土化評估系統。該手冊自 1999 年提出後,陸續在 2001 、2003 與 2005 年出版更新版本,本研
究(1)比較四個版本中基地保水指標評估方法,(2 )利用新竹市36 所國中小之基地保水指標
調查數據進行變異數分析。手冊的四個版本都有其各自的意義,反映出當時的需求與知識觀念
的演變,2003 年的版本更建立了我國特有之「綠建築評估 EEWH 系統」。在EEWH 評估系統
中,生態 Ecology (E) 、節能Energy Saving (E) 、減廢Waste Reduction (W) 與健康 Health (H) 分
別為重要的考量因子。此外本研究分析結果也顯示手冊的改版並不具有統計上的意義。四個版
本增廣了應用範圍,基本上反應各時期的環境需求,其對基地保水真正的貢獻在於保水設計觀
念之改進。
關鍵詞( :綠建築、基地保水、EEWH 系統評估方法、變異數分析)
Comparison of Evaluation Methods for
On-Site Water Retention Indicators of Green Buildings
(1) (2)
Yu Wen Cheng ,Paris Honglay Chen
1 2
Graduate Student and Professor, Department of Soil and Water Conservation,
National Chung-Hsing University, Taichung, Taiwan 402, R.O.C.
ABSTRACT
The evaluation system of green buildings from “Explanation and Evaluation Manual for Green
Buildings” is designed to suit Taiwan’s environmental conditions. The first edition was available in
1999, then the modified editions were published respectively in 2001, 2003 and 2005. This study was
to(1)compare the evaluation methods for on-site water retention indicators among these four editions
and (2 )conduct the variance analyses with data of on-site water retention indicators from 36 junior
high schools and elementary schools of Hsinchu city. The manuals of four editions all had respective
meanings reflecting the needs and evolution of knowledge and concepts at that time. Most
significantly, 2003 Edition established the “Green Building Evaluation System − EEWH” that include
four important factors of Ecology (E), Energy saving (E), Waste reduction (
文档评论(0)