秋菊打官司法律分析[4篇].docVIP

PAGE PAGE 1 秋菊打官司法律分析[4篇] 以下是网友分享的关于秋菊打官司法律分析的资料4篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。 秋菊打官司法律分析（一） 法律意识的觉醒？ --《秋菊打官司》的法律反思 摘要：秋菊，一位普通的乡村妇女，为讨说法不辞艰辛依次到县里、 市里申诉。最终结果却与她的期望相反。这一部带给我们的，不仅是文艺上的享受，更多的是深思。思考秋菊的法律意识，考究当代人的法律意识，涉及了法律意识薄弱的讨论以及普法 的相关内容。 关键词：法律意识 讨说法 人情 法律效率 法治 正文： 故事发生在中国西北的一个小山村里面。秋菊的丈夫王庆来因承包地的事与村长发生了争执，被村长一脚踢中了要害，导致卧伤在床无法劳动。秋菊于是找村长要求道歉遭到拒绝。在李公安调解下村长同意赔偿，但态度傲慢把钱丢到地上。秋菊不服，依次上诉到县公安局和市公安局，无果，在严局长帮助下委托了律师走上司法程序。年三十晚，秋菊难产，最终在村长帮助下才顺利产下一名男婴。本想就此不再计较，却在男婴满月的那天，警车到了村庄，将村长带走了。追着警车，秋菊只剩一脸茫然。 我们不禁想问，谁错了？秋菊的丈夫被村长踢了，心里一直想要个说法，这是她心里最质朴的渴求，她没错。各公安局或者公安做的调解，是对村长面子的处处照顾，最终是对公家和私家双重利益的小心维护，反映的是“村长的面子”对中国行政体制运作和基层秩序维护的双重意义[1]，也没错。法律不近人情，公正判决，将伤人的村长 依法拘留，也没错。只是当这些都纠结在一起时，人情出现了，便出现了差错。秋菊一路坚持讨要说法，即使大腹便便依然带上家里的辣子去卖，到县里、市里去上诉，似乎她已经知道用法律来保护自己的利益。但是当她追着警车时的茫然便可知道，她对法律并不了解，更何谈用法律保护自己的意识？而即使在秋菊“讨要说法”的过程中，人情社会的影子依然十分浓烈。 首先，秋菊不理解案件的性质，也不清楚司法程序。本来村长踢人了导致了轻伤，只是单纯的民事案件，可以通过调解来解决。不管是李公安还是县公安局的判决，秋菊一直不服，终于在严局长的帮助下走上了诉讼的道路。当法医经过鉴定后，将事件定位为刑事案件，性质因此升级。程序也开始变得繁琐。而秋菊对此一无所知。在帮助之下，秋菊找到了吴律师，吴律师答应全权负责此案，秋菊虽疑惑但还是接受。到后来，秋菊原谅了村长，但当初的诉讼仍未撤销，法院宣布了判决，警车依然来到了村庄，把村长带走了。对程序的不清楚使她以为原谅不原谅村长只在于说法讨到了没有，故在村长帮了她以后便决定不再提起此事，殊不知程序已经启动了，但她没有料想过结果，也没去阻止。要是秋菊知道案件的性质之分，或许她也有权以第三人的身份或是代表自己丈夫，提起这样的民事诉讼，其结果正正是她想要的赔礼道歉[2]。其次，秋菊不了解律师的职业，也不完全信任律师。当她讨说法一直讨到律师那儿。在见到吴律师后，秋菊有一百个疑问，犹豫再三，出门之后犹豫再三，仍推门进去，她还是那一句话：“我乡里、县里、市上都跑了一个冬天了，都没个说法，我到你 这里来，你就能给我一个说法了？”最终的认可也是十分勉强。[3] 接下来的便是交织在故事发展中的人情。我国在长期的历史进程中是一个人治的社会，社会上处处都是人情。所谓出外靠朋友。有人情的帮助，什么事都可以变得方便简单。在秋菊那个贫困的小山村更是如此。秋菊打官司很大程度上不是法律意识强化的表现，她打官司只是为了“讨个说法”，维护自己的“面子”，而村长之所以不道歉也是因为“面子”的缘故。李公安也好，局长也好，他们那些“公家人”在调解的时候，也往往顾全到了面子，因为对于他们而言，面子就是权威，即使是村长这些小的干部，也是需要的。人情一级级传递，直到严局长建议秋菊走诉讼道路才到了头。因为法律是不讲人情的。等到村长救了秋菊，秋菊便忘记了当初的恩怨，热情邀请村长来喝满月酒而把诉讼的是抛诸脑后，这也是人情，她心里还没有法律这个意识。法律意识的缺失使得最终的“说法”与秋菊的意愿背道而驰。 回到我们现实中来，秋菊其实只是我们中某一个的缩影，有的人往往没比秋菊有更多法律意识，甚至还不如那么多年前的秋菊。若干年前的海珠桥跳桥事件便是印证。从农村来到广州打工的农民工，被老板诈骗、拖欠工资。苦苦追索无果，迫于无奈上海珠桥想要自杀，而事实确是想要得到媒体的关注，通过媒体来表达自己的诉求。深入了解过后才发现，他们未曾试过走法律的道路。只是单纯地在工地制造干扰，在公司闹事，法律意识之淡薄让人唏嘘。在农村里边这样的事情更多。甚至还有人包庇犯了罪的亲人。我国实行以法治国走到了现在，似乎仍存在很多需要加强的地方，其中一项便是法律的普及。 可以看见的是，法律的普及有一定效果，但仍远远不够。人们总是抱着一副漠不关心的态度对待发生在别人身上的悲剧，轮