着作财产权被侵害.PPT

網 路 著 作 權  陳秀峯 中華保護智慧財產權協會理事 建業法律事務所顧問律師 長榮大學助理教授 2007.05.31 壹、 網路侵權之嚴重性 網路侵權就像害蟲，使創意產業受到重創 近年因網路P2P侵權的衝擊，唱片業已應聲倒閉1/3 盜版每成長10％ ，就吃掉科技業5000個工作機會，最終將導致產業蕭條，人民失去就業機會 （2004年8月號218期遠見雜誌專刊報導 ） 貳、 目前網路侵權之型態 利用網路銷售仿冒品、盜版品（例如盜版書籍、視聽、音樂、電腦軟體等商品），再為實體交付 將他人著作非法放置於網路，直接透過網路進行傳輸 以點對點（P2P）檔案分享之方式，非法交換或傳輸他人著作 貳、 案 例 （案例來源：智慧財產局網站） 案例一 用各種P2P軟體交換及下載音樂、電影、軟體、電子書著作的人， 只要繳納會費，真的就可無限制下載、傳輸別人的著作嗎？ -- 任意下載、傳輸 → 除合理使用外， 侵害重製權、公開傳輸權 -- 會費 → 軟體之使用費 → 不包括著作之授權費 ※ Kuro地院判決 案例二 自己利用BT軟體，任意自網路下載圖片或 影片等著作，是否違法 ？ -- 自己下載動作可能同時與數人共同完成 公開傳輸行為 → 侵害重製權、公開傳輸權 案例三 安裝從網路上獲得之軟體序號，並利用來破解軟體業者之「防盜拷措施」，更將該軟體序號之檔案公布於網路上供公眾存取、使用，有無侵權？ -- 侵害重製權、違反「防盜拷措施」 -- 可能觸犯刑法「取得刪除、變更電磁紀錄、生致損 害」罪 → 最高處5年有期徒刑併科NT.20萬元 ※ 有學生提供他人電腦軟體序號，事後體會其非法行為之 嚴重性，深表後悔，告訴人考量學生前途而撤回告訴 案例四 從網路下載圖片後，在其上加些圖形或文字改作成海報，有無違法？ -- 未經著作財產權人之同意或授權， 為侵害其重製權、改作權 案例五 購買CD、VCD、DVD、錄影帶等，是否均須向廠商索取公開播放證明? -- 公開播放 → 公開播送、公開上映和公開演出的行為 -- 除合理使用外，必須取得著作權人的授權 否則侵害著作財產權 -- 如果沒有標示，最好向廠商索取可以 公開播放的證明，以免衍生侵權糾紛 案例六 各單位可否將已購買的圖書、雜誌掃瞄 提供在該單位內的讀者較快速的閱讀、 查詢？圖書、雜誌遺失時，可否到到其他圖書館影印或掃瞄該資料補充之？ -- 單位內之讀者為特定之多數人（即「公眾」 ） -- 如非為「保存之必要」，則侵害重製權 -- 如該圖書或雜誌已絕版，則屬合理使用 -- 如非絕版，應再行購買 案例七 為了學生方便，可否將一些 「免費的軟體」先抓到自己的伺服器， 再請學生連到該伺服器下載？ -- 先確定「免費的軟體」的授權範圍 -- 如只是免費使用，則未經著作財產權人之 同意或授權，有侵害其重製權、公開傳輸權 之問題 案例八 因為教學需要，於課堂上播放電影片斷， 又由於執行網路教學，而須放在網路上，有侵害智財權嗎？ -- 在課堂上播放電影