多目标决策模型在合理低价评标法中应用.docVIP

多目标决策模型在合理低价评标法中应用 　　摘要：我国现阶段普遍采用的合理低价评标法的核心是报价合理性地评审，即在保证不低于成本价的基础上低价中标。然而，在实际的评标过程中，由于造价成本信息在招投标双方间的严重不对称，致使低价的“合理”性，以及“成本水平”的判断依然缺乏客观科学评判标准。本文基于建设工程全生命周期成本控制理论总结合理低价的各类影响因素，并结合价值工程理论建立了多目标决策模型。实例分析验证了模型的可行性和有效性。 　　Abstract： The general approach adopted in China is reasonable low price evaluation method. It is a very essence of the reasonable low price judge，that means reasonable low price over cost. Nevertheless， in practical applications the judgment on rationality of low price and cost level is still lacking objective and scientific assessment， owing to the cost information asymmetry between both bidding sides. In this paper， summarizing the influencing factors of reasonable low price based on the analysis of life cycle cost control， and then combining with the value engineering theory， it provides a multi-objective decision model. An illustrative example is provided to validate the models feasibility and validity. 　　关键词：多目标决策模型；全生命周期成本控制；价值工程；模糊综合评价法；层次分析法；最大偏差法 　　Key words： multi-objective decision model；life cycle cost control；value engineering；fuzzy evaluation method；AHP；maximum deviations method 　　中图分类号：TU723.3 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）24-0070-04 　　0 引言 　　目前，在我国主要有两种评标方法，分别是综合评议法、合理低价评标法。其中，合理低价评标法是国际通行的评标方法，是指各投标人根据招标文件规定，在不低于企业成本的前提下进行工程量清单报价，以满足业主基本要求且报价最低者为中标人的评标方法。然而，如何判断出投标人报价是否低于成本一直都是合理低价评标法有待解决的难题。当前采用合理低价评标法进行建设工程项目评标时主要依据以下几种办法： 　　?\用区间估计理论的合理范围内最低价中标法。将所有有效投标报价的平均值作为基准价，并依据招标人设置的一个上限和下限价格作为合理范围区间。如果投标人的报价在这个区间范围内，该投标人的报价即被认为是合理的。然而，采用该办法很有可能导致那些拥有先进技术水平和设备但投标报价较高的投标人失去中标机会，从而阻碍先进技术在建设工程中的发展和应用。 　　量化评价指标法。即对每一个评价指标进行量化，然后计算出所有有效报价的平均值，选择较低的平均值作为基准价。再通过测量各投标人报价与基准价的接近程度来对商务标进行评分。最后将各投标人的商务标与技术标的评分相加，选择得分最高者为中标候选人。然而，该方法不能保证那些有效的报价都是合理的报价，所以，依据所有有效报价计算出的平均值确定的基准价是不可靠的。尤其是应用于那些缺乏竞争的建设项目更应谨慎。 　　询问法。即在评标时由评标委员会直接通过询问投标人的报价、定额、经验和财务数据，并以此作为评标的要点准则来对投标人进行评估。只要投标人能够证明他们的投标报价不低于成本，则认为该投标报价合理。然而，由于该方法过度依赖于评标人的经验和主观判断，所以不适用于那些对施工技术有较高要求的大型建设工程项目。 　　最大偏差法。通过对投标报价各部分的权重计算来近似地找出合理低价。然而这种方法忽略了技术标的重要性。此外，对于考虑技术标的重要性，并能在特定约束条件下较好地反映项目业主的偏好的数据包络分析法