- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
多磺酸粘多糖乳膏与酒精在液体外渗后外敷效果对比研究
多磺酸粘多糖乳膏与酒精在液体外渗后外敷效果对比研究
【摘要】目的 探讨多磺酸粘多糖乳膏与酒精在液体外渗后的外敷效果。方法 对我院2012年1月~2014年6月输液后发生液体外渗的206例患者进行回顾性分析,随机分为两组,实验组103例给予多磺酸粘多糖乳膏外敷,对照组103例给予酒精外敷,比较两组外敷效果及局部红肿、疼痛、硬结等症状的改善情况及消失时间。结果 实验组总有效率为95.1%,对照组总有效率为76.7%,两组比较有统计学差异性(P0.05);实验组治疗有效时间为61.5±2.8h,症状平均消失时间为40.5±3.7h,明显优于对照组(P0.05)。实验组主观评价和满意度评价明显优于对照组(P0.05)。结论 多磺酸粘多糖乳膏可有效促进因液体外渗而导致红肿、疼痛、局部硬结的吸收,在治疗有效时间和症状消失平均时间上明显优于酒精,而且其操作方便,患者容易接受
【关键词】多磺酸粘多糖乳膏 酒精 液体外渗后
静脉输液是利用液体静压的物理原理将大量无菌溶液或药物经静脉血管注入到体内从而达到治疗效果的方法【1】。近年来,随着医疗技术水平的不断提高,静脉输液已成为各种治疗的主要手段,尤其是化疗、介入、手术前后等一些高浓度、刺激性药物的输入,可因液体外渗而可导致静脉炎、微血管障碍的发生,不仅增加了患者的痛苦,还使后续治疗在穿刺部位的选择上收到限制,影响治疗效果。保护患者静脉血管,减少输液后并发症的发生已成为护理人员关注的重要问题。随着各种新型敷料不断出现,临床报道了多磺酸粘多糖乳膏在输液液体外渗后外敷中的应用效果【2】。为探讨其疗效,现将2012年1月~2014年6月在我院输液后发生液体外渗的103例患者给予多磺酸粘多糖乳膏外敷,现报道如下:
1临床资料
1.1 一般资料
收集我院2012年1月~2014年6月输液后发生液体外渗的206例患者作为观察对象,随机分为两组,实验组103例给予多磺酸粘多糖乳膏外敷,其中男47例,女56例,年龄19~87岁,平均61.5±3.4岁,患者均有皮肤烧灼痛或刺痛,其中发生局部肿胀69例,发生静脉炎42例,根据美国静脉输液护理学会制定静脉炎标准分级【3】,Ⅰ级26例,Ⅱ级10例,Ⅲ级6例;对照组103例给予酒精外敷,其中男41例,女62例,年龄17~83岁,平均59.8±2.5岁;患者均有皮肤烧灼痛或刺痛,其中发生局部肿胀71例,发生静脉炎38例,根据美国静脉输液护理学会制定静脉炎标准分级,Ⅰ级22例,Ⅱ级12例,Ⅲ级4例。均排除皮肤病、脉管炎患者,排除皮肤溃疡者,均签署知情同意书。两组患者在年龄、性别、症状等一般资料比较中差异无统计学意义(P0.05)。
1.2 治疗方法
实验组给予多磺酸粘多糖乳膏(喜辽妥,14g/支,生产企业:Mobilat Produktions GmbH,注册证号:外敷,将3-5厘米的乳膏涂在患处,顺血管方向以螺旋手法局部按摩患处,使药物充分渗透入患处皮肤,每日1~2次,连用3~5d。对照组给予75%医用酒精擦拭,每日1~2次,每次3~5min。
1.3 观察内容
观察两组患者输液部位局部红肿、疼痛、硬结等症状的改善情况及消失时间,观察患者外敷的主观评价和满意度。
1.4疗效判定
根据外敷效果进行评价:治愈:输液部位局部红肿、疼痛等症状完全消失,无硬结及条索,按压皮肤无痛感,静脉管壁弹性恢复,行静脉穿刺顺利;显效:输液部位局部红肿、疼痛等症状明显消退≥80%,局部可触及硬结,无条索,按压皮肤无明显痛感,静脉管壁弹性恢复,行静脉穿刺顺利;有效:输液部位局部红肿、疼痛等症状减轻,消退达≥40%,局部可触及硬结或条索,按压皮肤有痛感,静脉管壁弹性基本恢复,可行静脉穿刺;无效:输液部位局部红肿、疼痛等症状消退≤40%,局部可触及硬结或条索,按压皮肤有明显痛感,静脉管壁硬结和弹性无明显改善,无法行静脉穿刺。
患者主观评价和满意度:患者主观评价分为方便、一般、不方便;满意度分为非常满意,满意、不满意。
1.5统计学处理
采用SPSS13.0软件分析;计量资料以 x±s表示,组间比较采用t检验,计数资料用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组治疗效果比较
经比较,实验组总有效率为95.1%,对照组总有效率为76.7%,两组比较有统计学差异性(P0.05)。(表一)
表一:两组治疗效果比较 (n %)
组别 例数 治愈 显效 有效 无效 总有效率
实验组 103 63 24 11 5 95.1
对照组 103 34 26 19 24 76.7
χ2 4.312
P值 0.05
2.2 两组治疗有效时
文档评论(0)