原水藻类监测与富营养化状况的调查.doc

原水藻类监测及富营养化状况的调查 　　一. 前言 　　八三年的引滦入津结束了天津人喝咸水的历史，但滦河水系湖泊型水源，水体的富营养化日趋严重成为产水部门面临的最大难题。同时它也是世界水环境重大的水质问题之一。　　水体富营养化不仅导致生态系统的破坏，且严重干扰水资源的利用。尤其是富营养水体作为供水水源时会产生如下三个不利因素其一：由于藻类的大量繁殖使水体的 pH增高，碱度下降影响混凝效果。其二：藻类增多会严重堵塞滤池，运行周期缩短，降低产水率。其三：有些藻种有霉臭味，藻类的死亡、腐败也使水体腥臭难闻。蓝藻的代谢物释放毒素，严重威胁着人体健康。　　由此可知，高藻水作为饮用水源处理不当对经济效益和社会效益都会产生影响。 　　二. 任务来源 　　天津市饮用水和工业用水的供给水源主要来自引滦输水下游的于桥水库，早在八十年代环保等部门曾对于桥水库的富营养化进行了多方面的调查，判定其水质呈中富营养状态，随着工农业发展特别是乡镇企业的日益增多，于桥水库的污染负荷日趋增加，９７年由于气候、周边环境等诸多人为、自然因素的影响，在夏季藻类异常繁盛，严重影响了水处理工艺的正常运行，尽管产水部门竭尽全力，但其效果并非令人满意。　　在我们不能改变源水水质的前提下，为确保九八年高藻期供水水质，公司主管领导组织相关人员进行对策性研究，并正式立项进行藻类监测，以便用有针对性的手段探索水体的富营养状况及季节性变化规律，为水厂能够根据水体含藻状况及规律采用行之有效的水处理方法提供科学依据。 　　三. 主要研究内容和技术路线： 　　（一）. 收集湖泊、水库富营养化调查的历史资料，掌握滦河水库富营养化研究现状。　　（二）. 依据 “湖泊富营养调查规范 ”并借鉴历史资料确定监测项目、方法、采样站位及频率。　　1. 本次研究确定了 25个监测项目，其中水质参数 20项，生物参数 5项。　　2. 根据本水系的特点，选择于桥水库为主要调查点，上游水库大黑汀、潘家口为辅助调查点，为使采集的水样具有代表性，分别在水库的进、出口及中心区域布设采样站位（见图1）。 　　3. 采样频率：九八年于桥水库各站位每月采样一次，上游站位每两个月一次。九九年调整为从藻类初发期、高藻期、衰减期（ 4月至 11月）每月一次，上游水库此期间仍为每两月一次。　　（三）. 探讨源水水库含藻状况及季节性变化规律。　　（四）. 采用湖泊富营养化评价法 (单参数和 Carlson指数法 )对水库富营养状况进行近似评价 .　　（五）. 技术路线见图 2。 　　四. 调查结果 　　（一）. 水质参数的调查　　1. 水温和溶解氧： 　　水温和溶解氧都是影响湖泊富营养化的主要因素，众所周知水温在 15～31℃时有利于藻类的生长，而蓝藻形成的适宜温度在 25℃左右，水温随季节而变化，并呈现不同程度的分层现象，使表层和底层水诸如溶解氧之类的指标改变，促使营养盐在深、表层不断地迁移和积累，随着营养负荷的不断加大，增加了藻类的繁殖密度。　　九九年对各站位水温及 S2和 S6站位的表层、深层温度进行监测，结果见表1。 表1： 一九九九年原水水库 S1～S6各站位水温数据 单位：℃ 　　站位 时间 于桥水库出口 S1 九百户(表层)S2 九百户(深层)S2 果河桥位 S3 大黑汀水库 S4 潘家口(坝上)S5 燕子峪(表层)S6 燕子峪(深层)S6 4月 15.0 14.3 13.8 15.0 / / / / 5月 19.5 20.0 18.5 20.0 18.0 17.5 18.5 17.0 6月 25.0 23.0 23.0 20.0 / / / / 7月 28.0 29.4 26.0 28.0 27.2 26.0 25.5 25.0 8月 25.0 25.0 18.0 25.0 24.0 / / / 9月 17.0 20.0 17.0 18.0 / / / / 10月 15.5 19.8 13.0 13.9 14.8 15.4 15.1 14.5 11月 9.5 7.8 8.5 9.0 10.5 11.8 11.4 11.8 X 19.3 19.5 17.6 18.6 18.9 17.7 17.6 17.1 　 　　从 4～ 11月监测结果来看，于桥水库各站位（ S1～ S3）高于 15℃点次占总数的 75%，潘家口、大黑汀各站位（ S4～ S6）高于 15℃的占 62 %（ 5～11月）。说明从 4、 5月份水温条件已适于藻类进入生长状态， 6～ 10月份水温较高，为蓝藻生长提供了良好的水温条件。　　S2和 S6站位深、表层水温调查结果表明： 4～ 5月份温跃现象稍有回升，即表层温度稍高于底层，温差变化较小；从 8～ 10月份为温跃现象明显期，在此期间，表层和底层