媒体新闻价值选择追新和求真并重.docVIP

媒体新闻价值选择追新和求真并重 　　【摘要】李光耀“被死亡”事件，媒体犯错的原因：监管不严，媒体对公众猎奇心理的迎合，媒体竞争激烈，某些媒体人从业素质不高。避免假新闻的策略在于：加强监管，媒体加强自身社会责任感，坚持真实性和时效性并重，加强公众监督。对新闻价值做出正确的选择，对于树立媒体公信力，增强媒体责任感，保障人们生活稳定和国家发展具有重要的意义。 　　【关键词】新闻价值时效性真实性 　　当今社会，网络技术发达，信息爆炸，注意力稀缺，要想吸引受众，媒体必须发布有新闻价值的报道。新闻价值是选择和衡量新闻的客观标准，新鲜性、真实性、重要性、显著性、趣味性是新闻价值的五要素，其中真实性和新鲜性是必备的。①然而，现今的媒体常为抢先报道新闻而犯舍真求快的错误，李光耀“被死亡”就是一个典型事件。 　　一、媒体新闻价值选择失误案例分析 　　1、案例回放 　　2015年3月18日晚间，互联网曾流传一张新加坡总理公署网页截图，声称李光耀逝世，后被证实为虚假消息。第一则假新闻爆出是21点50分左右，然后22点15分开始，各网纷纷辟谣、道歉。短短二十五钟，成就了这则荒谬的大新闻：李光耀没有死！② 　　按过往的常识说怎么可能呢？难道真的就这么着急，容不得二十五分钟去证实下一国领导人之死？新闻竞争之激烈，网媒之匆忙可见一斑，但这还不是关键。关键是，在过去，二十五分钟时间，连假新闻的展开与传播都不够，但现在，从假新闻出炉，到广泛传播，到辟谣，到辟谣形成大新闻，整个过程，不过二十五分钟。 　　微博被刷屏，朋友圈被刷屏，这边已经辟谣“李光耀没死”，那边的微信公众号文章“纪念李光耀”的文章还在陆续发出，人人都是新闻捕手，人人都是新闻推手。这些刺耳的谣言，除了来自诸如Twitter、微博等SNS和新媒体，让人失望的是还来自包括CNN、央视国际频道和凤凰新闻在内的大媒体。 　　2、李光耀“被死亡”事件，媒体报道中的误区：求快舍真 　　乌龙的事件引发的新闻界海啸，值得深思。在这样的时代，是时效性重要呢还是真实性重要呢？ 　　无疑，相较于传统媒体，新媒体在传播短、平、快的消息上具有天然优势，传统媒体既无“求快”胜算，理应坚守求真，而不是跟风传播。但在李光耀“被死亡”一事中，这些媒体却挥霍了公众的信任。虽然在李光耀入住的新加坡中央医院有传统媒体的大批记者驻守，但部分世界级媒体依然过于相信互联网流传的消息。18日10时04分，美国著名电视机构CNN的“推特”账号抢发了消息，称李光耀逝世。消息一经发布，立刻得到522次转发和315个赞。虽然此后CNN删除了此条消息，并连续播报了两条辟谣帖，但不良影响已经造成。当然中国媒体也未能幸免。央视国际频道抢播了“李光耀去世”的快讯，而凤凰网更是将头条新闻的标题做成了“新加坡开国总理李显龙逝世”，“乌龙”事件此起彼伏。 　　然而，对媒体公信力要求严格的网民，不想轻易放过此事。有网友义正词严地说：这件事情给了中国媒体一记响亮的耳光！真实性永远要高于时效性！还有人借此呼吁媒体从业人员增强事业心、责任感，发布消息一定核实信息来源，同时“恳请政府从严从实监督网络舆论”。新闻竞争激烈，网媒报道匆忙，时效性是各大媒体所追逐的，其重要性不言而喻。但是，真实才是新闻的生命。面对新挑战，更要用平稳心态去对待，求真索实。求快不一定要舍真，两者并不是对立面，应该找到一个平衡点。 　　二、媒体犯“求快舍真”错误的原因 　　1、对失实报道的监管和执行机构欠缺 　　我国新闻出版部门强调新闻采编加强规范，防虚假失实报道，对于各大媒体的失实报道设定了一系列管理制度。而各媒体失实报道层出不穷的主要原因在于“虽有法可依，却没有赋予明确的机构来监管”，就像空有法律，却没有监狱一样。有网友说“错了不就发几个字道歉嘛！代价这么低，怕个毛线”，③低廉的犯错成本与缺失的监管机制，是目前现状的成因。李光耀“被去世”后，各大报道过该事件的媒体纷纷发表“致歉声明”了事，也没有任何机构进行监管和问责，如此低廉的犯错成本，在发表“致歉声明”时还赚了一把关注呢。 　　2、迎合公众的猎奇心理 　　李光耀被誉为新加坡国父，其政治生涯可谓波澜壮阔。“被去世”之前已经入院治疗，他的病情被各国媒体时刻关注着。“去世”这一事件完全符合了新闻价值选择中的“新鲜性”、“显著性”和“重要性”。有网友说“现在人们喜欢的，只是一个能成为话题的新闻而已，内容不那么重要，是不是头条才重要。看的人都把新闻当成生活中的一种娱乐或谈资了，媒体把新闻弄错了，评论数照样爆棚，也不会真有多少人以后因为该假新闻而不再看这家媒体的东西，所以媒体才变成了这样”。媒体一味追求新闻时效性与刺激性的做法，实则是对观众猎奇心理的迎合。④长期以来，公众对假新闻的宽容催生了媒体的草率。新闻的真实性和时效性似乎