飞龙全传回末总评研究.PDF

第26卷 第1期 苏州教育学院学报 Vol.26 No.1 2009年3月 Journal of Suzhou College of Education Mar., 2009 《飞龙全传》回末总评研究 付善明 (南开大学 文学院， 天津 300071) 璿 摘 要：清代吴 著《飞龙全传》刻本每回后均有作者的总评，排印本皆不载，孟庆锡认为多迂腐之言。现从吴 璿的回末总评入手，探讨《飞龙全传》对已失传的《飞龙传》的增改，通过比较可见其对《水浒传》的借鉴。 关键词：吴璿；《飞龙全传》；回末总评；价值 I207.41 A 1008-7931(2009)01-0059-03 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： Research on The Flying-dragons Unabridged Biographys General Appraisals FU Shan-ming (The School of Literature, Nankai University, Tianjin 300071, China) ： Abstract Being considered pedantic by Meng Qing-xi, no printed edition includes the authors general appraisals after each chapter of The Flying-dragons Unabridged Biography by Wu Xuan of the Qing Dynasty. By studying Wu Xuans general appraisals, the paper discusses the changes and additions of The Flying-dragons Unabridged Biography in comparison with the extinct Flying-dragons Biography, which shows the novels referential value to Heroes of the Marshes . ： Key words Wu Xuan; The Flying-dragons Unabridged Biography; general appraisal; value 清代吴璿所著的《飞龙全传》刻本，每回之后 有较为重要的价值。如《飞龙全传》第十六回叙赵匡 均有评语，其中清代翠隐山房刻本和裕元堂刻本等 胤与五鬼赌博事，其回末评语曰： 小字本系统的版本对其评语时有删节。建国后所出 余自幼严命举业，不涉游艺，故于博弈之 版的排印本《飞龙全传》，无论所依据的底本为哪个 类，一切无关。果不免当代贤者斥指为乡人呆子 版本，均将回末评语删去。所以如此，是因为孟庆锡 之名，良足惭也。今之节录此传，虽不是原稿，略 在人民文学出版社出版的《飞龙全传·校点后记》 颜渲染，然亦不敢辄生菲薄，妄肆讥评。故此回 中指出,“回末总评亦不过阐述作者改动的‘史家笔 之掷色多名，惘然莫解，只惟脱稿而已。世之明 [1]564 [2]14 墨’，语多迂腐” 。 理者，毋以此为藉口为幸也。 今遍览《飞龙全传》各回的回末评语，虽多如孟