学生创业的几个误区.doc

学生创业的几个误区 2000-12-09 00:00 小淘/( ) 　　比尔·盖茨、戴尔、杨致远等中途休学创业成就了一代IT业巨子，以貌似神话的故事煸动着众多激情满怀的莘莘学子身在校园，心在创业。忽如一夜春风来，一时间，学生翁如雨后春笋般涌现，但经过一年多的沉浮，续航的少，触礁的倒是不少，称为“上海第一家”在校大学生创办的公司仅“存活”了一年就无声无息倒闭了，另一家由上海交大在校学生创办的公司也“趴下”了，被称为大学风险投资创业第一人的李玲玲所创建武汉天行健科技有限责任公司也陷入瘫痪，目前帐面仅剩100多元，李玲玲本人也离开公司拂袖而去。 　　湖北一家名为“湖北大家生科技创业风险基金管理公司”在8月份决定，武汉在校大学生不再是该基金的投资对象，并且将这一条款写入了该公司的章程。一时间，媒体和泼网络经济的冷水一样毫不留情警告学生创业，“大学生慎谈创业”，“大学生创业急需镇静剂”等屡见报端。王志东、王先等代表新经济的企业主也纷纷表态泼学生创业的冷水。热了两年的学生创业一下子从烈火堕落到冰山，众多学生创业公司步入雷区，战战兢兢踏错一步都可能导致倒闭的危险，目前这些幸存的学生创业公司均不同程度的面临资金短缺问题。 　　事实上，这二年表面上热闹的学生创业仍然处于一个盲目追逐的阶段，大多数学生创业公司都借互联网这阵东风应运而生，无疑，在网络经济泡沫开始挤兑的今天，这些没有什么背景学生创业的网络公司将首当其冲的被洗出市场，过去几年的学生创业很大程度上陷入了几个误区。 　　第一个误区是学生创业仍然脱离不开校园，无论环境还是心态上都没有真正把自己置入到社会。这些创业者仍然没有勇气彻底摆脱校园，他们一方面迫切想能过社会来成功创业，另一方面他们又不愿真正脱离校园投入到社会去，他们甚至天真的幻想校园能为他们提供创业的一切条件。而国家教育部的态度正好满足这些缩手缩脚创业者的愿望，相应高校所谓的扶持学生创业政策更让这些乐得安逸的创业者乐不思蜀。 　　创业并非如此的简单，很多学子还认为在学校的活动中心廉价租个办公室放几台组装PC机就叫创业了，这样的温室是不可能出什么成果的，他们根本领悟不到与市场、管理、资金等都事关企业生存激烈竞争下积累的经验，这样的创业除了把他们当初的雄心壮志磨掉别无其它了。某种程度上讲，现在高校正扮演一个溺爱孩子母亲的角色，它们把这些创业的学生仍然紧紧握在手里，而不是把路彻底给堵死。人们也许会质疑，如果把后路堵死，是不是会使这些有意创业的学子畏而却步呢？但试想，如果一个创业者连这点勇气都没有谈什么创业呢？那些畏而却步的即使给他们一千条退路他们也不可能成功，因为他们没有置于死地而后生的创业信念。 　　大学就是大学，它没有创业所必须的商业环境，把这些有可能成功的创业学子留在大学，就像是把一个急需输氧的人扔到真空室。创业不可能像现在一些人认为的“把创业融入到校园本身的运转”，它是一个做科研学术研究的地方，但一个创业公司需要是商业环境，它必须每天看看自己的客户增加了多少，营业额增加了多少，什么时候能够盈利，竞争对手的产品缺陷等商业数据，至于提出了一个解决死锁的新算法并且发表在某本权威科学杂志上对一个公司没有任何意义。如果一个创业公司一旦开始运转，技术对它已经不是一件最重要的事，当然高新技术是创业成功的一个重要因素，但在公司实际运作阶段，它的主要运作是研究如何把技术转化为市场占有率和赢利，这是大学无法帮这些在校学子的创业者所能办到的。 　　即使在曾称为创业乐土的美国也没有像中国校园如此离谱，它要么就请学生彻底出去创业，要么就呆在学校安安心心读书做学术研究，学生和教职员工均可从商，但必须自己到校外去做，在美国大学里面从来没有鼓励过大学生休学创业，更不允许大学生在校创业。这种鼓励政策使学生创业完全变了味，这使得很多学生没有把创业当成一件很严肃的事，而仅仅是玩玩而已，事实上，目前高校的包容是给这些创业学子造笼，只有让他们飞出去才可能造就几个成功者，而且即使不能成功所得的收获也会比呆在温室下面创业要强得多。校园是一个做学术研究的地方，其运作是非商业性的，我们应该欢迎那些真正有创业潜力和信念的学子飞出去，那些仅仅是想玩玩的学子们还是别耽误了他们的学业，半推半留即害了学校也耽误了那些创业者们。 　　“打折啦”网站的CEO、现在北大读MBA的贺铮说，如果一个学生想创业，他首先应该别把自己当成学生，那么我们的高校更不应该特意在这些创业公司上贴上“学生”的标签，对学生而言，如果没有脱离校园的勇气，就不要轻易谈创业，毕竟创业不是一场游戏，创业仅仅是一门选修课。 　　第二个误区是学生创业者对公司运作认识过于简单，甚至有不少学生创业者根本没有考虑过以后会遇到什么样的风险。许多学生创业者都是做底层技术的，他们不清楚如何融资，如何做商务活动策划，如何市场营销