首都医学发展科研基金情况简介_附件.ppt

  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
首都医学发展科研基金情况简介 首都医学发展科研基金 首都医学发展科研基金(首发基金)创立于1997年下半年,基金经费来源于全市医院实行“总量控制,结构调整”后,各级医院门诊和住院诊疗费中提取的10% . 首发基金的宗旨 1.建立多学科、多中心的合作研究网络及有效的团队合作机制; 2.开展医学卫生领域的应用科学研究,提高对北京地区的重大健康问题和主要疾病的预防控制水平; 3.开展与医药卫生体制改革相关的卫生管理学、卫生经济学等软科学的研究,提高医疗卫生机构的管理能力和水平。 项目申报 首发基金的资助比例 联合攻关项目 50% 重点支持项目 25% 自主创新和普及推广项目 22% 管理费 3% 首发基金项目立项评估程序 采取同行评议、择优支持的办法,评审程序: 1.首发基金项目申报 2. 形式审查 3.同行专家函审 4. 专家会议评审 5.首发基金管理委员会会议审批立项 6. 中选项目网上公示 7. 任务书签订 8.下拨经费 形式审查 书面评审 首发基金的评审程序 会议评审 管理委员会审查 项目评价 1.立项的先进性、必要性; 2.项目实施的可行性、风险性; 3.人才队伍、科研投入的合理性; 4.达到预期目标或转化为生产力的可能性; 申报项目中注意的问题 申报项目中注意的问题 申报项目中注意的问题 共性课题本单位内部协调、组合,减少重复; 加强临床医师科研能力的培训,提高科研设计及标书的规范; 申报项目中注意的问题 加强联合攻关项目的管理(联合单位为首发基金交款单位、严格按合同执行); 提高基层医院中标率(发挥优势、联合申报、等); 申报项目中注意的问题 申报项目经费要实事求是、合理; 主要用于 实验费、必须的劳务、专业培训、学术会议、合作交流成果推广、仪器设备租用、交通、办公等 基金不支持 5万元以上大型检测、分析、诊断、治疗等医疗研究设备、设施的更新和添置 如何提高中标率 1. 精选课题申请人; 2. 预审标书并进行修改; 3. 优化组合研究队伍; 4. 孵化、扶植课题项目; 加强临床与相关学科的合作 揭示临床疾病机理等方面研究,普通医院往往难以完成。为进行深入研究,鼓励跨专业、跨学科、甚至跨行业来合作申报,共同研究,以增强科研课题的创新性和获得创新性成果的可能性。 选择合作单位 首都医学发展科研基金部分区属医院 2003-2007年中标项目情况 * * 全市医院实行“总量控制,结构调整”后,上缴经费的各类、各级医疗单位的医务工作者均可申报(依项目不同课题负责人年龄限制不同)。 资助课题的种类 联合攻关课题: 针对重大疾病的主要问题 3家以上单位联合申请 资助力度:30-70万 申请人年龄《60岁 重点支持课题: 解决重要领域的重要问题 独家或2家单位联合申请 资助力度:10-30万 申请人年龄《55岁 普及推广课题: 一般领域的一般问题 独家申请 资助力度:2-10万 申请人为在职医务人员 主要依据首发基金管理办法(第二章申请条件)请有关专家对申请书进行审查 1.申报联合攻关、重点支持的项目每份标书需由5名同行专家进行评审; 2.申报自主创新和普及推广项目需由3名同行专家进行评审; 3.专家填写评分表和综合评议表; 4.汇总专家评审意见,取所有分数的均值作为项目得分,按分值排序,提供会议评审 函审 评审专家1 评审专家2 评审专家3 会审 联合攻关课题和重点课题进行答辩(120-130%) 批准 评审专家5 评审专家4 1.从专家库中遴选专家,组成专家评审委员会 2.评审专家听取项目申请人到场汇报、答辩; 3.评审专家在听取申请人汇报的基础上,参考 审专家书面评审意见,根据首发基金当年项目 助的额度,对申请项目做出综合评价: 首发基金管理委员会根据专家函审和会评结果、学科资助政策、优先支持条件和资助经费与项数的控制指标,择优支持与统一综合平衡相结合,对资助项目进行无记名投票表决,获投票人数三分之二以上赞成票的予以通过 如何评价一个科研项目 研究者的能力: 教育背景 研究背景 研究成果 2.研究项目的意义和价值:创新性 科学性

文档评论(0)

187****5045 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档