第六单元分别侵权案件的处理（课件）.pptVIP

第六单元 分别侵权案件的处理 教学目标 能力目标 培养正确处理分别侵权案件的能力 知识目标 理解、掌握分别侵权案件的概念、种类以及责任承担方式 练习 甲在丙的饮料中投毒5毫克，单独不足以致丙死亡。乙在不知情的情况下，也在丙的同一饮料中投毒5毫克。丙饮用后中毒死亡。 此案应如何处理？ 法律依据 《侵权责任法》第12条 ?二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 解析 ①甲、乙无共同过错，不构成共同侵权。②甲、乙分别实施的行为导致同一损害，因此应在一个诉讼中解决。 ③甲、乙的行为都不足以导致损害的发生，应当承担按份责任。 ④其责任的份额的确定，主要考虑原因力的大小，参考各自的过错程度。 练习 甲村架设的输电线路距离地面不足3米，违反了输电法律的强制性规定。村民乙在建房过程中，将大量土石堆放在输电线下，形成一2米多高的土堆。6岁的丙爬上土堆玩耍时，触电身亡。 此案应如何处理？ 解析 ①甲、乙无共同过错分别实施的加害行为导致同一损害，每个人的行为都不足以导致损害后果的发生，应适用《侵权责任法》第12条的规定，对丙的死亡承担按份责任。 ②甲的行为对损害的原因力更大，应承担80％的份额；乙对损害的原因力较小，应承担20％的份额（当然，不同的法官会有不同的观点，这正是侵权法的局限所在，亦为其魅力所在）。 练习 消费者甲在洗澡时，乙厂生产的电热水器发生漏电，与此同时，与热水器相连的丙厂生产的漏电保护器也因为质量瑕疵发生故障，甲因此遭电击身亡。 此案应如何处理？ 法律依据 《侵权责任法》第12条 ?二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 ①如果按照《人身损害赔偿解释》第3条的规定，乙、丙构成共同侵权，应承担连带责任；现在，法律规定变化了，乙、丙不构成共同侵权。 ②乙、丙产品的缺陷单独均不足以导致损害的发生，乙、丙应根据《侵权责任法》承担按份责任。 旧法 《人身损害赔偿解释》第3条　二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 　　二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。  练习 某小河上游的甲工厂与中游的乙工厂排放的废水单独均不会造成环境污染损害，结果双方排放的废水汇集后导致环境污染损害后果。关于甲、乙是否应当承担责任，下列表述中正确的是： ?? ?A. 甲、乙均无需承担责任 ?? ?B. 甲、乙承担连带责任 ?? ?C. 甲、乙承担按份责任 ?? ?D. 由乙承担责任，甲承担补充责任 ?? ? 【答案】C 练习 甲、乙互不认识，但都对丙有仇。某晚，甲将丙的房屋点燃，乙正好路过，见丙忙于救火，觉得机会难得，捡起地上的石头将丙砸伤。 此案应如何处理？ 解析 ①甲、乙无共同过错，不构成共同侵权。 ②甲、乙的行为分别造成不同的损害，而不是造成同一损害，不能适用《侵权责任法》第11条让甲、乙承担连带责任，又不能适用《侵权责任法》第12条让甲、乙承担按份责任。 ③甲、乙的行为构成“并发的侵权”，应各自独立就自己造成的损害承担责任。 知识总结：分别侵权 1. 应承担连带责任的无共同过错的分别侵权 ??? 《侵权责任法》第11条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 ?? ?2. 应承担按份责任的无共同过错的分别侵权 ?? 《侵权责任法》第12条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 1. 应承担连带责任的无共同过错的分别侵权 （1）构成要件 ??? 根据《侵权责任法》第11条的规定，应承担连带责任的数人分别侵权需要符合以下条件：①有两个以上的加害人（侵权行为人）。 ②加害人主观上没有共同故意，也没有共同过失。 ③加害人的行为都给受害人造成了损害，且造成同一损害。如果造成的不是同一损害，不适用该条的规定。④每个加害人的行为都足以造成全部的损害。 2. 应承担按份责任的无共同过错的分别侵权 ①有两个以上的加害人（侵权行为人）。 ②加害人主观上没有共同故意，也没有共同过失。 ③加害人的行为都给受害人造成了损害，且造成同一损害。如果造成的不是同一损害，不适用该条的规定。 ④每个加害人的行为都不足以造成全部的损害。 此时，加害人的行为构成“共同因果关系”，即原告所受损害是由两个被告的行为共同造成的，其中任何一个行为都不足以造成此种损