浅谈豪斯翻译质量评估模式在汉译英中应用.docVIP

浅谈豪斯翻译质量评估模式在汉译英中应用 　　摘要：翻译质量评估是衡量译文质量高低的重要标尺。到目前为止，国际公认的翻译界批评学者当属朱莉安?豪斯和凯瑟琳娜?莱斯，两人的研究成果极具影响力。本文将着重探讨豪斯的“翻译质量评估模式”，以《艰难的国运与雄健的国民》为实例，从语场、语旨、语式三个方面对原文和译文的匹配程度进行比较。结果表明，基于该模式的评估，得出张培基的译文与原文匹配程度高。 　　关键词：翻译质量评估；朱莉安?豪斯；显性翻译；隐形翻译 　　翻译质量评估在应用翻译学研究中的作用愈加重要。德国学者朱莉安?豪斯（Juliane ? House）的力作《翻译质量评估模式》（1977）以及《翻译质量评估模式――修正的模式》（1997）是翻译质量评估的奠基之作。尽管豪斯的翻译质量评估模式仍有不足，但目前是国际上比较认可的主流评估模式。而本文所选取的文章出自李大钊。李大钊是中国最早的?R克思主义者，也是五四运动的同志领袖之一。本文是是李大钊创作的一首诗意盎然的抒情散文，短小隽永，因此，译者在翻译时除文字必须符合英语规范之外，应力求传达原文的形象，注意把握这种革命感情的抒发。笔者所选用的译文出自张培基《英译中国现代散文选1》，张培基是我国著名翻译家，翻译功底深厚，译作众多，一生都在译苑中勤奋耕耘。 　　一、朱莉安?豪斯的翻译评估模式理论介绍 　　朱莉安?豪斯是德国的语言学家，朱莉安?豪斯于1977年最早提出翻译质量评估模式，她以全新的视角提出了一套系统性、实证性、科学性较强的翻译评估模式。豪斯的翻译质量评估模式是基于韩礼德的语域分析之上的，其中心观点就是语域分析。（Jeremy，2010：136）因此，从语场、语旨、语式方面进行比较颇为有效。后来，豪斯对显性翻译和隐形翻译进行了深刻阐述。 　　二、朱莉安?豪斯翻译评估修订模式对《艰难的国运与雄健的国民》英译本的质量评估 　　下面就运用朱莉安?豪斯修订过的翻译质量评估修订模式对《艰难的国运与雄健的国民》进行评估。 　　（一）对原文进行语域层面的分析 　　语场，就是指主题和社会行为。从语篇类型来看，这是一篇革命性散文。在文章中，作者多次用具有象征意义的事物来比喻民族革命的进程。比如“一条浩浩荡荡的大河”（比喻我们民族当时的革命）、“宽阔的境界”（比喻革命坦途）、“逼狭的境界”（比喻革命险途）、“江河于其间，回环曲折”（比喻革命征程并不是一帆风顺）。 　　语旨，一方面是指作者与读者之间的关系，另一方面是指文章中或者作品中各个复杂角色之间的关系。文章所指的关系是作者“我”与所有进步觉醒但是当时正处于迷茫的人士之间的关系，至于文章中所存在的关系是指“我们是一群在革命旅途上的征人”，“我们”这群进步人士之间的关系是相互扶持、相互激励的人。 　　语式是指作者所采用的媒介以及参与度程度。本文是一篇革命性散文，采用了大量的象征比喻手法，表现手法不拘一格。同时又比一般的实用性文章的语言更加柔和。该文章发表在当时的著名刊物《新民国》上，参与程度高，大部分知识分子还会加以传播、甚至是具有进步思想的农民也是受众之一。 　　（二）译文与原文的对比分析 　　1.语场分析 　　从全文来看，可以选择一些具有原文语场特色的词语、句式翻译来对比。不难发现，有些地方的翻译还是不太贴切，比如：开头第一段说道“历史的道路”，译者译为“the course of history”还是有些不妥，本文作者其实此处想要表达的含义是指当时的改革与革命的历史，所以此处直接点出革命与改革比直接写一个history要明确，更能表达作者的意思。还有原文中说“一条浩浩荡荡的长江大河”，译为“a mighty long river sometimes”，把“浩浩荡荡”译为“mighty”（万能的，有力的）似乎并没有把种河流流动的气势表达出来，反而只有一种静态的感觉，这个词形容庞然大物比较有能力、万能更为合适。另外原文中还有一句“有时流到很宽阔的境界”，译文翻译为“flows through a broad section”，其中这个“境界”译为“section”，笔者认为并不是很贴切，这里作者应该是强调的是一条河的河段，用部分section这个词会有些笼统，不能很好地表达作者的意思。其次原文中还有一句“旅途上的征人”，译文将其译为“a traveler on a long journey”，“征人”这一词想要表达的意思是推动革命前进的人士，直接译为“traveler”感觉不太妥帖，可以采取加注的方式或者括号解释一下。再次本文中一句“觉得在此奇绝壮绝的境界”，译者译为“the enormously magnificent spectacle of which”，此处“奇绝壮绝”意思为“奇特壮丽到了极致”，而译文仅仅译出了壮