网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

农村民间借贷的减贫效应研究-三农研究院-上海财经大学.PDFVIP

农村民间借贷的减贫效应研究-三农研究院-上海财经大学.PDF

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
农村民间借贷的减贫效应研究-三农研究院-上海财经大学

中国人口科学 20 16 年第3 期 农村民间借贷的减贫效应研究* ———基于健康冲击视角的分析 许 庆 刘 进 杨 青 【摘 要】目前因病致贫已成为中国农村贫困的突出问题,如何缓解农民 的因病致贫是精准扶贫的工作重点之一。文章利用2010 和2012 年“中国家庭 追踪调查”(CFPS)数据,从贫困发生率和贫困脆弱性两方面讨论了健康冲击下 民间借贷(特指零利息亲朋间借贷)对农民贫困的影响。结果发现,尽管民间借 贷缓解了农民应对疾病风险的资金压力,在一定程度上有利于降低贫困发生 率,却会造成农民未来发生贫困的可能性(贫困脆弱性)增加。因此,文章认为, 在今后的扶贫减贫政策安排上,一是要加大健康卫生投入,改善农民的健康福 利状况;二是需要引导民间借贷合法化、规范化,发挥民间借贷在精准扶贫上 的重要作用;三是采取促进农村劳动力向非农产业转移、提高农业生产经营效 益等措施,拓宽农民增收渠道。 【关键词】健康冲击 民间借贷 减贫 贫困发生率 贫困脆弱性 【作 者】许 庆 上海财经大学财经研究所,教授;刘 进 上海财经大学 财经研究所,博士研究生;杨 青 上海财经大学财经研究所,博士研究生。 一、引 言 ① 过去30 多年,中国农村反贫困工作尽管取得重要成就,累计实现7 亿多 农村人口脱 贫,但是仍存在贫困群体规模较大、贫困程度较深等问题。按中国现行每人每年2 300 元 (2010 年不变价)的贫困标准,2015 年年底全国农村贫困人口还有5 575 万(国家统计 局,2016)。对此,自2015 年中央扶贫工作会议以来,中国政府强调要坚持精准扶贫。而要 精准扶贫,就应精准识别哪些人需要扶持、谁来扶持及如何扶持等内容。 国务院扶贫办 2015 年的调查数据显示,在全国7 000 多万贫困农民中,因病致贫人口高达2 900 多万,占 * 本文为上海财经大学国家地方战略问题研究项目“进城农民的农地退出机制研究,改革路径设 计及相关政策评估”(编号:2015110976)的阶段性成果。 ① 按照中国现行的2011 年贫困标准每人每年2 300 元测算,1978 年全国农村贫困人口为 7.7 亿,2015 年减少到5 575 万人(国家行政学院编写组,2016)。 34 农村民间借贷的减贫效应研究 42%① 。现有研究指出,大病等健康风险冲击使患病农户人均纯收入平均降低5% ~6% ,并 且健康风险冲击的长期影响可持续大约 15 年,这种冲击对于中低收入农户的影响更为严 重(高梦滔、姚洋,2005)。目前,医疗费用的上涨幅度已超过农民收入的上涨,尤其是贫困家 庭的劳动力通常从事繁重的体力劳动,一旦健康状况出现问题,将导致整个家庭因病致贫 或因病返贫(许庆、刘进,2015)。因病致贫已成为当前农村贫困的突出问题之一,如何解决 这一问题,特别是如何解决重大疾病对农民的冲击是未来精准扶贫的方向。 为了改善农民健康状况,解决农村家庭“因病致贫、因病返贫”的困境,中国政府实施了 新型农村合作医疗制度(简称“新农合”)。大多数经验研究(程令国、张晔,2012 ;张锦华等, 2016)认为,新农合制度明显提高了参合农民的健康水平,但仅有少量研究认为该制度的减 贫效果明显,有利于降低农户的贫困发生概率(齐良书,2011)。这是由于该制度在政策设计 安排上具有歧视性和地域差异,从而可能使其减贫效果有待考量。比如,新农合在住院报销 上采取的是由乡、县及

文档评论(0)

suijiazhuang1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档