英语名词化eree体系认知功能解析.docVIP

英语名词化eree体系认知功能解析 　　摘要：英语是一种名物化的语言。脱动词化-er、-ee属于英语名词化现象中比较多产、具代表性、有一定体系的成员。-er、-ee从施—受关系系统角度看，不仅体现了人类语言名物化的基本认知机制，而且由于使用，该结构在形式上呈逐渐固化、自动化和动态演化等特点。因此，从Langacker的认知语法观和Halliday的系统功能观的角度，以类型定位、具体化、和背景化为指标，分析考察-er、-ee系统建构机制及其演化规律，对进一步验证了名词化的迂回表达性、可扩展性、可预测性，以及名词化-er、-ee的能产性、语义复杂性与其应用功能的相应关系有着重要的意义。 　　关键词：名词化；-er、-ee；体系；认知-功能；解析 　　一、引言 　　名动之间的分野以及名动之间的转化是人类语言的自然共性。“名词化是英语中一个非常普遍的现象，它代表着人类认知朝事物性发展的方向”[1]。根据《现代语言学词典》的界定，名词化是“指从其它某个词类形成某个名词的过程或指从某个底层小句得出一个名词短语的派生过程”。[2] [P. 240]名词化的过程是心智变化的过程，它通过一系列心理操作由深层结构转化为表层结构，这既体现了名词化是人类语言最普遍的特层结构的意义，又使得语言结构更加精炼。由于以上特点，名词化现象一直是语言学和语言哲学研究的主要对象之一。近年来，随着认知语言学和功能研究的深入，名词化现象的认知、功能的分析和符号学研究逐渐进入人们的视野[3]。英语是一种名物化的语言，脱动词化-er、-ee又属于英语名词化现象中比较多产、具代表性、有一定体系的成员。Heyvaert从符号学和认知-功能的角度，结合词汇和句法两个平面，对-er和-ee的脱动词化及其变体进行了研究。[3][4]但是，Heyvaert的研究主要侧重-er和-ee的脱动词化的单边研究，缺少对名词化-er、-ee施—受关系的系统思考，不免对-er、-ee系统建构的认知机制及其功能的理解造成缺憾。因此，本文试从Langacker的认知语法观和Halliday的系统功能观的角度，以类型定位、具体化、和背景化指为指标，分析说明名词化-er、-ee系统建构的认知机制和功能特征，目的是去进一步验证名词化的迂回表达性、可扩展性、可预测性[4][22-50]，以及对名词化-er、-ee的能产性、语义复杂性与其应用功能之间的相应关系做出合理解释。 　　二、名词化-er、–ee体系 　　现今对名词化的研究可以大致分为三类，第一类重在描述，归纳名词化的形态，注重研究“名词化各形式的句法制约”[5][P.29-30]；第二类重在总结，从功能角度出发，研究名词化的功能；[6][P.9-12]第三类重在解释，从认知的角度探究名词化作为语法隐喻的主要手段，在语义范畴进入词汇语法的过程中所起的作用。然而它们一个共通的不足之处，则是研究面过于宽泛，不够集中深入，在研究方面缺乏对典型具有代表性的名词化现象的单边研究。 　　Langacker 认为，英语中的动词名词化现象主要分为三类：（1）给动词加名词化标记-er、 -tion等；（2）动词原形自指化；（3）加-ing形式等。[7] -er –ee 体系是属于第一类。名词化是语法中产生词汇高密集度的主要来源。[8]由于人类行为的经济省力原则，人们在判定词性的过程中总是试着将该类词最典型、直观的特点用上。如在动词-employ后面加-er表施动者“雇佣者”；-ee则表受动者“被雇佣者”，毋庸置疑这是一种直观而省力的构词法。Bussmann认为，实际上所有的词都可以被名词化。[9][328] 对这一现象人们往往难以把握，我们在学习动词名词化的过程中可以发现：有些动词可以名词化，有些动词不能名词化，有些只能在一定的条件下才能名词化。动词名词化是否有规律可循？名词化-er、-ee体系属于名词化家族中能产性强、语义复杂的一派，且二者之间的界限并不是泾渭分明，它们的演化扩展呈互通互补的趋势。而其在派生过程中具体指称发生了什么变化、有无内在规律可循等问题的回答，都要求通过对-er和 –ee体系建构中的认知机制和功能特征进行深入剖析。 　　三、名词化-er 、–ee体系的认知分析 　　3.1 名一动关系 　　动词名词化是英语词汇的一大特色。既然名化现象要涉及名词和动词，究竟是名词决定动词还是动词决定名词？ 显然名一动关系是其首要考虑的问题。在Langacker[8] 的认知语法的体系中，“关系”是一个至关重要的概念。语言表达从整体上被分为了“名词性述义”和“关系性述义”。关系性叙义又被分为两类：一类突出过程，另一类指示不受时间影响的关系。动词所指示的意象则是一个过程，这个过程涉及了一系列的关系结构，即子域和实体的关系（如图1）。这里的子域和实体及其间的关系，是名