英语名词化功过论辩及其在语篇运用中量化考察.docVIP

英语名词化功过论辩及其在语篇运用中量化考察 　　摘 要：名词化作为人类语言的一种共性现象早已引起不同语言学派学者的关注，并对此进行过系列研究。英语名词化现象的研究同样是语言学家关注的焦点之一，但对其“功过”论述不多。本文旨在比较系统的基础之上对英语名词化“功过”进行讨论，然后通过其在语篇运用中的量化考察，了解其运用的大致比例。 　　关键词：英语名词化；功；过；语篇 　　中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1000-5544(2007)01-0022-05 　　 　　Abstract: Nominalization as one of the universal phenomena of human languages has attracted linguists wide attention from different schools and a series of research work has been conducted in this field. The study of nominalization in English is also one of the linguists focuses, but comments on its merits and demerits are relatively sparse. This paper first carries a discussion in a much systematic manner, and then attempts to obtain a preliminary cognition of the rough proportion of such phenomena in texts via quantitative surveys. 　　Key words: English nominalization; merits; demerits; texts 　　 　　 1． 引言 　　 　　名词化与动词化（verbalization）从基本内涵角度来看刚好相反，是从其他词类变为名词的过程，特别是动词和形容词，其结果是将动作过程或性状等进行“事物化”、“固化”或“静态化”处理。名词化的过程从句法功能角度来看，实际上就是将动词等放在名词位置上，原来的动词可能由一个虚义的动词来代替，如英语的“propose”变为“make a proposal”。名词化可以看作是一种对语法结构和语义常规的偏离，以达到突显之目的（胡壮麟，2000：91-103）。正是由于名词化在世界绝大多数语言中都是普遍存在的一种语言现象，早已引起语言学者的高度关注，然而对此真正进行系统研究始于20世纪60年代的李斯（Lees，1960）对英语名词化的语法研究。对名词化转换过程的研究在60年代后期的生成语法中扮演过重要角色（参见Chomsky，1970；Grimshaw，1990；Spencer，1991）。而80年代以来功能语言学对此产生了极大的兴趣，形成了两个派别：一个以Dik，Givón，Mackenzie为首，从句法结构转换的角度来研究；另一个以Halliday，Martin，Downing，Eggins为首，他们从语法隐喻角度考察。近年来认知语言学家也对名词化现象也产生了兴趣，对此进行过研究，如Langacker（1991）就是其代表。关于国外主流语言学派对此的详尽研究扫描，请参见刘国辉、陆建茹的专论研究（2004）。同时国内学者在名词化方面也进行了一些研究，如范文芳（1999）、石毓智（2000）、熊仲儒（2001）、范文芳、汪明杰（2003）、王晋军（2003）、刘国辉（2004）、刘国辉、汪兴富（2005）等。尽管英语名词化研究有这样一些成果，但至今名词化仍然是一个老大难问题，不管是英语还是汉语都存在。像英语的动词和名词，无论以形式、意义和功能三者中的任何一个为标准，还是以三者相结合为标准，有时都很难将其分开（Jesperson，1924）。如英语中的“round”就是一个典型，它可以作名词、动词、形容词、副词和介词。不过，相对于西方其它语言而言，英语中的名词化现象是很有限的，而法语、德语中的名词化现象则相当普遍，几乎所有的形容词加上一个冠词都可变为名词，如“le riches (富人), le mort (死者), der Junge (男孩), der Reichtum (财富)”等。 　　既然名词化现象在语言中如此普遍，并倍受学者的关注，但对英语名词化的“功”与“过”进行系统论述者很少，而且也零乱。本文旨在进行一个较为系统的讨论以明了其中的是非曲直，然后从其在语篇运用方面加以量化考察，以了解语篇运用中的大致比例，这样可有效