关于市场经济体制和价值规律问题——前苏联、东欧剧变的理论问题 学术资料-社会主义经济研究.doc

关于市场经济体制和价值规律问题——前苏联、东欧剧变的理论问题 关于市场经济体制和价值规律问题 前苏联、东欧剧变的理论问题探索 【作 者】程极明 【作者简介】程极明，1929年生，现为江苏省科学院研究员。 【内容提要】本文制度应与市场经济体制相结合，以利于社会主义经济的发展。 【关 键 词】市场经济体制/价值规律/社会主义经济 中图分类号F151.01　　文献标识码A　　文章编号1000-856X(2001)03-0017-06 前苏联经济从兴盛到衰败，其中一个重要的理论和实践问题，是经济体制问题。纵观经济发展的经验，经济发展战略和经济体制是两个极为重要的问题。凡是经济发展较好的国家，都是在这两方面做的比较成功。在这两个要害问题上，前苏联有极深刻的教训。从某种角度来说，经济体制问题上的教训更为严重。因为，经济体制问题是资源的问题，是达到理想彼岸的桥梁。没有桥梁，过不了河，达不到彼岸。虽有比较丰富的资源，却被大量地浪费了，不能得到有效、合理的配置。 社会主义经济的发展，与资本主义经济的发展有一个很大的不同，在于资本主义经济的发展基本上是自发的，而马克思主义作为指导，并作为资本主义经济的对立面发展起来。从人类进步的角度来看这个问题，应该说这是一个伟大的社会试验。但是，由于在20世纪里建设的社会主义国家，绝大多数是经济和文化水平相对很低的国家，也就是说，底子很薄。因此，对于这个伟大的社会试验，不得不付出巨大的代价。在实践的探索方面，犯过许多错误；在理论的探索方面，经历了很长的曲折过程。对于采用何种经济体制问题，前苏联和东欧国家也进行了许多激烈的讨论研究。可以说，七十几年来，特别在20世纪50年代中期以后，一直没有停止过。它们的进步、曲折、失败，都是社会主义经济发展史上的宝贵财富。当我们回顾和总结这些历史经验的时候，必须冷静地加以分析。在后人已经取得一些进展和得到一些新的理论上突破的时候，往往会为历史上的失误而扼腕叹息。 在十月社会主义革命取得胜利的基础上，前苏联在20世纪20年代中期开始了建设事业。他们从马克思主义的经典著作中，寻找建设社会主义经济的指针。马克思、恩格斯对于社会主义经济建设，不可能提出具体的蓝图，只能提出一些原则性的设想。他们设想，在无产阶级取得政权、掌握了全部的生产资料以后，可以有计划地进行建设，可以消除商品生产。 马克思在《论自由平等的生产者的联合体所构成的社会的全国性基础，这些生产者将按照共同的合理的计划自觉地从事社会劳动。（注：《马克思恩格斯全集》第18卷，人民出版社1964年版，第67页。） 恩格斯在《反杜林论》中说：一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的出版社1971年版，第307～308页。） 马克思、恩格斯对于社会主义经济运行方式的设想，是针对着资本主义经济的弊端而设计的。资本主义按市场价格和市场竞争来分配社会劳动和其它资源，必然导致生产的无政府状态和频繁发生的经济危机。因此，马克思、恩格斯主张社会主义经济应该是：社会对资源进行有计划地直接配置，从而实现经济无危机的按比例地发展；随之，在分配方式上可实行按劳动直接分配。 早期苏联的经济学著作中，都认为社会主义经济应该实行计划经济体制，消灭商品和货币。 列宁在他的早期著作《什么是人民之友》中说：要组织没有社会经济组织，代之以公社的即共产主义的社会经济组织，那时调节生产的就不像现在这样是市场，而是生产者自己，是工人社会本身；那时生产资料就不属于私人而属于全社会。（注：《列宁全集》第1卷，人民出版社1984年版，第212页。） 在俄国革命胜利以后，布尔什维克党就拟订了它的经济纲领，尽快建立生产资料的公有制，建立计划经济体制，朝着消灭商品和货币的方向前进。当时的俄国经济学家认为，社会主义经济是自然经济，和商品货币关系是不相容的。波格丹诺夫说：新社会的基础不是交换，而是自给自足经济。生产和消费之间没有买卖市场，只有有商品经济的计划，完全排除商品货币关系，实行经济实物化的种种措施。在1921年的俄共（布）第二个纲领中说道：在分配领域，苏维埃政权当前的任务是，要坚定不移地继续在全国范围内以有计划的、有组织的分配产品代替商业。（注：《苏共代表大会、代表会议和中央全会决议和决定汇编》，莫斯科俄文版，1970年版，第55页。）当时，多数经济学家主张用劳动时间作为单位直接计