宏观经济学（南京大学 耿强）--宏观经济学-本科课件15.ppt

宏观经济学 南京大学商学院 耿强 * 实际商业周期理论 新凯恩斯认为：自然产出率的增长一直是平稳的（Solow）；大多数的短期波动是与自然增长率的背离。 新古典（少数但有影响的）认为：大多数的波动应该是自然的或均衡的产出水平的变动。 实际商业周期理论 以爱德华·普雷斯科特（A. Prescott) 、芬恩·基德兰德（F. Kydland） 、查尔斯·普洛瑟（C. Plosser）、约翰·朗（J. Long）和罗伯特·金（R. King）等为代表的一批经济学家将意外的技术冲击等真实因素纳入一般均衡模型，并据此对经济周期各变量之间的关系作出了较好的解释 这些理论被称为“真实经济周期理论” 实际商业周期理论 新古典传统 经济当事人是理性人，追求行为最优化* 理性预期，信息对称且完全 价格灵活，保证市场出清 就业波动反映人们工作时间的自愿变化，工资可以灵活变动 以上传统使真实经济周期理论能够在微观基础上建立宏观模型，并且这一分析框架能够有效抵挡卢卡斯批评 实际商业周期理论 占主导地位的冲击因素是技术革新、战争、自然灾害等真实因素，强调技术冲击而非货币冲击、供给冲击而非需求冲击、真实因素而非名义因素的作用 打破了宏观经济分析短期与长期的二分法 各种传播机制会使最初的冲击影响扩散开来 实际商业周期理论 鲁滨逊案例 鲁滨逊的决策：决策的变动如何对环境的变化作出反应。 鲁滨逊的活动：海边游泳（闲暇）；捕鱼（消费）；编织渔网（投资）。GDP? 决策：根据自己的偏好和他能获得的机会分配自己的时间。在给定约束的条件下，选择对自己最好的闲暇、消费和投资。 实际商业周期理论 鲁滨逊决策的改变 1、一天，一大群鱼游过这个小岛——GDP增加（生产率提高、就业增加） 2、一天，暴风雨突然光临——GDP减少（生产率下降、就业下降） 3、一天，遭受土著的袭击——GDP增加（防卫就业和支出的增加，就业增加） 产出、就业、消费、投资和生产率的变动都是个人对环境不可避免的变动作出的自然而合意的反应。波动与货币政策、粘性价格等任何的市场失灵无关。 实际商业周期理论 实际经济周期理论：对生产物品与劳务能力的冲击改变了就业和产出的自然率。这些冲击不一定是合意的，但他们是不可避免的，一旦发生这种冲击，GDP、就业和其他实际宏观经济变量就要作出反应的波动也就是合意的。 劳动市场的解释：就业的波动反映了劳动供给量的自然变动吗？ 技术冲击的重要性：短期中经济的生产函数发生了重大的外生移动吗？ 货币中性：货币供给的变动只有名义效应吗？ 工资与价格的伸缩性：工资与价格迅速而完全的调整使得供求平衡了吗？ 实际商业周期理论 劳动市场的解释 时际劳动替代：人们在一段时间内重新配置工作时间的意愿。 时际相对工资＝（1＋r）W1/W0 批评者：就业的波动并没有反应出人们想要工作的量的变动，合意的就业对实际工资和实际利率的敏感度不高，衰退中存在的高失业表明：如果人们在衰退时自愿选择不工作，就不会自称为失业者。 实际商业周期理论 技术冲击的重要性 天气的变化改变了鲁滨逊的工作努力程度；技术的变化也引起了就业和产出的变化。 批判者：技术衰退没有道理，技术知识的积累只会放慢，但不会减少。 支持者：广义的技术冲击；环保的环境控制；石油危机冲击。 实际商业周期理论 货币中性（货币供给波动与产出的波动） 正如货币在鲁滨逊经济中没有作用一样，RBC中的货币在短期也是中性的。 批判者：证据认为，货币供给的减少和通涨的下降总是与高失业率相关。 支持者：混淆了因果关系，货币供给时内生的，产出的波动引起了货币供给的变化。产出由于有利冲击而增加—货币需求增加—增加货币供给抵消更大的需求。 因果关系的确认：掷硬币法、罗默夫妇日期。 实际商业周期理论 工资与价格的弹性 工资与价格迅速调整使得市场出清。 批判者：许多工资和价格是没有伸缩性的，粘性解释了失业的存在和货币非中性。 RBC的政策含义 经济的波动是理性当事人对经济环境变化（如技术进步）作出的最优反应的结果，是帕累托有效率的。经济波动不是对产量理想趋势的降低福利的偏离，衰退也不是福利的损失 失业是自愿的，波动也不是货币因素导致的 政府的货币政策、财政政策等努力熨平经济周期波动的做法反而会降低社会福利，对稳态的重视不仅错误且代价高昂 政府可以做的是出台有利于技术进步等真实促进因素产生和发展的政策，如提供相应的制度安排（对知识垄断的保护等） RBC遭受的质疑 经济周期真是源于技术冲击等因素吗？ 衰退是技术退步的时期吗？ 失业是自愿的吗？ 货币中性？ 关于校准 代表性当事人回避了信息不对称、交换和协调等一些重要的问题 * * * *