民生工业附加价值分析.PDF

民生工業附加價值評析 范秉航 一、民生工業附加價值構成 觀察過去 15 年間我國民生工業產值( 生產總額)與附加價值( 生產毛額)(圖 1) ，單就趨勢上的觀察，與其他三大工業部門相比似乎維持在一個相對平穩的走 勢，但其產值大體上卻是呈現下滑的趨勢，由 1996 年的1.98 兆元新台幣下滑至 2005 年的 1.7 兆元，而附加價值亦是逐年遞減，由1997 年的5,926億元下跌至 2005 年的 4,316 億元。然而若單就其附加價值率附加價值占產值比重( )加以觀 察，以2005 年之水準，民生工業尚有25.39% ，相較於此，其他三大工業部門中 金屬機械與化學工業的20.9%及資訊電子工業的 17%似乎遜色不少。但探究造成 民生工業附加價值率較高的原因並非因其附加價值較高或該產業競爭力較其他 三大工業強，而是來自於產值的衰退。產值與附加價值的同步下滑產生附加價值 率相對穩定且比其他工業部門高的走勢，但亦表示我國民生工業規模萎縮，我國 民生工業產出在與國外產品的競爭下，於國內需求市場中逐漸式微。 進一步觀察附加價值各構成項目，按民生工業之產業特性，勞動報酬所占 金額最高圖( 2) ，2000 年之前多維持在3,300億元新台幣上下，而在歷經 2001 年 的不景氣衝擊之後出現較明顯的下滑，至 2005 年僅剩2,627億元。勞力密集度 較其他工業部門高的民生工業，其勞動報酬占附加價值比重過去 15 年間均維持 在 60%的水準 圖( 3) ，各年該比重並無太大變化，但在附加價值逐年遞減的趨勢 下，勞動報酬亦隨之衰退。而在勞動報酬率方面( 勞動報酬占產值比重)(圖 4) ，2001 年穩定於 17%左右，2002 年之後出現較大幅度的下滑，勞動報酬減少的速度高 於產值的衰退。民生工業於勞動人數持平而勞動報酬遞減的情況下，每人勞動報 酬呈現下滑的趨勢，而受雇員工數占整體製造業的比重則是逐年快速遞減，顯示 民生工業規模相對其他工業是呈現衰退的走勢。思考其原因可能在於產業外移所 致，新興市場的崛起吸納大量民生工業生產部門並挾其勞動成本較低的優勢衝擊 我國民生工業，對仍以勞動作為主要生產投入要素的我國民生工業來說無異是一 大打擊，而此項衝擊亦反映在其營業盈餘上。 民生工業營業盈餘過去 15 年間大多呈現衰退的走勢，且其受景氣影響甚 鉅，過去數度突破千億元的關卡圖( 2) ，但近年因競爭日劇，獲利能力受到強烈 挑戰，民生工業內含 11項產業盈餘加總，2005 年僅達317億元新台幣，僅高於 微利化嚴重的資訊電子業， 2004 年更是祇有268億元，我國民生工業於競價上 日趨激烈已可見一班。而在營業盈餘占附加價值比重上圖( 3) ，過去15 年呈現遞 減的趨勢，由 1991 年的 17.61%下滑至 2005 年的7.34% ，而近4 年比重的滑落 顯示盈餘的衰退速度已大於附加價值的低落。而在營業盈餘率 營業盈餘占產值( 比重)上，也維持著逐年下滑的趨勢，2005 年僅1.86% 。 在各民生工業附加價值構成中，固定資本消耗是唯一歷年均呈現遞增趨勢 的要素 圖( 2) ，1991 年為618億元新台幣，2004 年已增長至944億元，惟 2005 年略微下滑至912億元。而在固定資本消耗占附加價值比重及固定資本消耗率固( 定資本消耗占產值比重)上圖( 3 、4) ，則是呈現逐年遞增的相同趨勢。 最後在間接稅淨額的部份，於金額上歷年均為遞減圖( 2) ，而在2002 至2005 年間則是相對穩定在460~490億元左右，2004 與2005 年則是高於其營業盈餘。 間接稅占附加價值比重上則亦是於近 4 年較為穩定在10%左右圖( 3) 。而在間接 稅率間接稅占產值比重( )上則相對較低，近4 年均未達3%(圖 4) 。 圖 1 1991~2005 年民生工