- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
初中英语课堂提问的现状及改变策略.doc
初中英语课堂中教师提问的现状及解决策略
【摘要】 课堂提问是一项综合性的教学艺术,是英语教学过程中的一个重要教学手段,它在班级授课活动中起着至关重要的作用。但在目前的初中英语课堂中,教师在课堂提问中还存在着很多问题。本文根据自己的教学经验,就此些问题提出了相应的解决策略。
【关键词】 课堂提问 提问现状? 解决策略? ?
【正文】
课堂提问是课堂教学的核心,英语教学中,合理有效的课堂提问不仅能使学生最大限度地获取信息,激发学生学习兴趣,启迪思维,丰富情感,促进创新, 提高教师的教学行为和学生的参与行为,进而提高学生的交际能力,也可以突出教学重点,突破难点,提高英语课堂教学效率,最终实现预期目标。在英语课堂讲习中,教师提问策略运用得是否得体,艺术水平的高低,直接影响着课堂教学的有序进展,影响学生参与课堂的积极性和语言交际能力的培养,最终决定课堂教学的成败。本文首先探讨了现如今课堂提问的现状,然后就如何围绕着教材的重难点内容,设计课堂提问,提高教学效果,提出一些具体的提问策略与方法。
一、课堂提问现状
当前,许多英语教师对课堂提问不够重视,缺乏研究与探索,使课堂提问流于形式,大部分的问题肤浅、平庸、缺少信息沟,提问方法单调。在很多英语课堂上,经常会出现这样的情况:教师提问之后,原本期待学生能够积极响应的课堂却出现尴尬的沉默,或者发言者寥寥,根本没有达到预期的教学效果。归其原因主要有以下几个方面:
(一)、课堂提问缺乏目的性,问题不清晰,不明确。
课堂提问要有明确的目的和指向,既要关注学生能力发展和教学效率的提高,又要以本节课的教学内容为中心,为课堂教学服务。然而,很多时候由于教师备课不充分,教学目标不明确,当一堂英语课结束以后,不仅学生一头雾水,不知道这节课究竟学到了什么,就连教师自己也讲不清本堂课的教学目标和教学重点究竟是什么,因此课堂上教师提问的问题不仅不能帮助学生明确重点,甚至个别问题会引领学生偏离所学的重要知识点,远远无法达到教学目标。
(二)、课堂提问的机械性和单调性
多数教师在课堂提问中,并不会认真思考需要提什么问题,应该提出什么问题以及怎样提出问题,这种情况下,他们往往提出的是一些机械性或单调性的问题,例如有些教师提问的问题往往只需学生在“Yes”,或“No”, “Right”,或“Wrong”, “True”或“False”等肯定或否定的两极范围内选择。这类问题只需死记硬背知识,而不需要推理分析,流于表面,流于形式,并未真正触及深层的智力活动。并不能激发学生的学习兴趣,即使有些学生们回答问题的积极性很高,但是这些问题并没有使学生的知识得到应有的迁移,或者强化其已有的知识运用,更不能开拓学生的思维。另外,教师提问方式的单调性也会使部分学生觉得毫无新趣,索然无味。例如有些教师课堂上只是提问优等生或者是为了节约时间,只让学生集体回答问题等等。
(三)、课堂提问的问题过易或过难
大多数老师抓不住问题的切入点,盲目的提问问题。而有些所谓的“问题”,是完全脱离了学生生活实际或能力水平实际的。比如不给任何铺垫和台阶就要求学生讨论某个不可能说清的问题,表达某些复杂的观点,等等。问题的难度超出了学生的认知水平,这些问题给学生造成了认知的困难。容易挫伤学生学习的积极性,阻滞教学进程,破坏教学氛围,不利后续教学。还有些教师提出的问题过于简单,对于培养学生宽广的视野、创造性的思维,发散性的思维极为不利。同时这些简单的问题对于优等生而言,没有什么挑战性,也会致使他们失去回答问题的兴趣和积极性。
(四)、教师课堂提问期望值过高
有些教师提问的问题并不符合学生的认知规律和年龄特征,他们忽视学生的心理因素,只按自己所期望的目标来判定学生的答案。然而,学生的词汇量和心理认知能力毕竟是有限的,学生运用自己的知识经验去思考和分析问题,有时候不能很好地回答老师的问题,这很正常。期望值过高导致老师过多地否定学生,而且部分教师对学生的心理感受欠缺充分的考虑。例如我们对学生不准确的回答不能简单的以对错来总结学生的答案,甚至有些教师会说出:“你怎么会得出这种答案呢?”。这很容易挫伤学生的自尊心和思考问题的积极性。而且这也会使其他想回答问题的学生退缩,望而止步。还有些教师对学生的回答并不做出任何反馈。这样一是使回答问题的学生茫然,不知所措,不知道自己的答案或观点是否正确或者可取。二是也打消了其他学生思考的积极性,影响课堂提问的效用。
(五)、课堂提问对象的选择不合理
有不少教师往往喜欢提问少数“尖子生”,而对那些学习成绩较差的学生,总是怕他们答不出或答不正确而避开他们,“尖子生”成了课堂上回答问题的“常客”。这就致使其他学生在教师提问时不积极思考,不主动参与,而是把自己当作局外人,导致他们学习能力和学习积极性每况愈下,所有这些都是与“面向全体学生”的新课程
文档评论(0)