胸腔镜辅助与传统肺癌根治术中纵隔淋巴结清扫的效果比较解析.pdfVIP

２０１６ ５ ２３ １０ 　Ｃｈｉｎ Ｊ Ｐｒｉｍ Ｍｅｄ Ｐｈａｒｍ，Ｍａｙ２０１６，Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１０ 中国基层医药 年 月第 卷第 期 ·１５０３ · ·论著 · 胸腔镜辅助与传统肺癌根治术中 纵隔淋巴结清扫的效果比较 　 　 　 　 吴科杰 方万强 方子文 付春利 邓国敏 ５２９３００ ， 广东省开平 广东医学院附属开平市中心医院胸心外科 ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１００８６７０６．２０１６．１０．０１８ 　　【 】　 　 （ＶＡＴＳ） 。 摘要 目的 比较胸腔镜辅助下 与传统开胸行肺癌根治术在纵隔淋巴结清扫方面的效果 　 ９６ ， ＶＡＴＳ ， 方法 选择手术治疗的非小细胞肺癌患者 例 并根据患者接受的手术方式分为开胸组和 组 比较两 ， 、 、 、 。 组清扫出纵隔淋巴结的数量 并比较两组手术时间 出血量 胸管放置时间 总住院时间及手术并发症的差别 　 ， ＶＡＴＳ ， ：（２７．２ ±７．４） （２８．８ ± 结果 通过对照分析 在 组和开胸组中 解剖出的总纵隔淋巴结数为 个和 １０．６） （Ｐ＝０．５０７）， Ｎ１ ：（９．４±４．０） （８．３ ±４．６） （Ｐ＝０．３２３），Ｎ２ 个 而 组肺淋巴结数为 个和 个 组纵隔淋巴结 ：（１８．５ ±６．９） （２１．３ ±９．９） （Ｐ＝０．２０１）， （ Ｐ＞０．０５）。 数为 个和 个 差异均无统计学意义 均 而在术后住院天 、 ： （８．１ ±３．９）ｄ （７．３．±４．４）ｄ，ＶＡＴＳ （６．８ ±３．５）ｄ （５．６ ± 数 胸管留置天数方面 开胸组分别为 和 组分别为 和 ３．５）ｄ， ＶＡＴＳ （ Ｐ＜０．０５）， （ ４００ ｍＬ） 均显示出 组较开胸组有明显的优势 均 而在术中出血量 ≥ 及围术期输血率 ： ２７．３８％ ２５．００％，ＶＡＴＳ ７．０３％ ８．６０％， ＶＡＴＳ 。 　 方面 开胸组分别为 和 组分别为 和 开胸组均较 组高 结论 在 ， ，ＶＡＴＳ 成熟的开展胸腔镜下肺癌根治术后 在纵隔淋巴结清扫方面 下的肺癌根治术可以达到与开胸下的肺 ，