发展经济学（Economics of Development） -精选.ppt

激进主义之阶级分析理论（3） 在没有对传统的经济制度进行深刻的变革条件下，政府干预国民经济活动只是出于加强统治阶级或是既得利益集团的经济利益的目的，对经济发展本身只会带来损害，并且政府干预的范围越广，程度越深，对经济造成的损害也越大。因此它反对结构主义提出的政府干预 激进主义阶级分析理论主张首先应该发动对传统的社会制度的全面变革，这种变革更多的应该是自下而上的，而不是自上而下的，政府行为的转变也只会是这种制度变革的后果。 * 新古典主义思路及发展（1） 理论对发达国家和发展中国家都适用* 经济发展是一个渐进的、连续的过程 * 经济发展过程又是一个和谐的、累积的过程 * 经济发展均衡状态是稳定的，发展主要表现为边际调节，而价格机制是一切调节的原动力 重视资本的积累，认为储蓄率是经济发展的重要制约条件 认为贸易自由化、国际资本流动和国际技术扩散对于发达国家和发展中国家都有利。 主流思路 * 新古典主义思路及发展（2） 主要的发展集中在新增长理论 重视内生性的、收益递增的因素 重视政府的作用 * 新古典政治经济学思路（1） 新古典政治经济学是对古典经济学和新古典经济学的扬弃与发展。它一方面恢复了古典经济学的传统，批评新古典主义把政治、法律、制度等视为既定或外生的做法，指出恰恰相反，这些因素是内生的，同时也是决定经济发展最重要的因素，从这个角度来讲，新古典政治经济学的发展被称为是“亚当?斯密的复兴 另一方面，在研究过程中，它延用了新古典主义的基本范畴，如效率、均衡、最优化等，同时也采用了新古典主义的基本分析方法，如成本——收益分析、均衡分析等，同时把制度理论与经济发展理论融为一体 * 新古典政治经济学思路（2） 新古典政治经济学提出以前的经济学家所认为的储蓄率高、受教育程度高、技术创新等因素，是与经济增长相伴随的发展的表征，是经济发展理论要解释的事实，而不是发展的原因，就像奥尔森曾打过的比方“他们追溯了江河源头的小溪与潮流，但没有解释注入这些源头的雨水是怎样形成的。同时，他们也没有说明经济发展的渠道是如何被堵塞的——即某些国家的经济发展为什么受到阻碍。” 新古典政治经济学十分强调制度对经济发展的决定性作用，提出“制度至关重要（Institutions do matter）”。从根本上看，除了现行经济制度是有效率的，否则经济发展就不会出现，更不可能持续 * 新古典政治经济学思路（3） 之所以新古典政治经济学强调制度对经济发展的决定性作用，是因为他们认为现实的世界，尤其是发展中国家的实际与新古典主义的假设不一致。新古典主义隐含的假定交易成本为零，但现实的世界是正交易成本的世界；新古典主义假定人是完全理性的，但现实的世界是一个信息不完全和信息不对称的世界；同时现实的世界除了存在“看不见的手”，还存在“看不见的脚”，即拥有垄断地位的集团和个人凭借所掌握的权力进行的寻租活动 巴丹提出，一旦引入交易成本和信息不完备等因素，新古典传统中市场一般均衡与资源优化配置、经济稳定增长的体系就随之瓦解了。 * 新古典政治经济学思路（4） 在此基础上，新古典政治经济学提出，发展中国家经济发展的必由之路是“矫正制度（Getting the institutions right）”。 通过矫正制度，可以建立交易的基本规则，降低信息成本和交易成本；通过矫正制度，可以建立市场体系，完善市场机制；通过矫正制度，可以建立起界定产权、明确契约关系或分担风险的种种制度安排，保护和促进技术创新；通过矫正制度，可以改进对企业、市场的微观管理机制，进而由上而下得推动经济发展等等 * 新古典政治经济学思路（5） 新古典政治经济学还重视经济史的研究。诺斯提出：“历史是至关重要的。它的重要性不仅仅在于我们可以向过去学习，而且还因为现在和未来是通过一个社会制度的连续性和过去连接起来的。今天和明天的选择是由过去决定的，过去只有在被视为一个制度演进的历程时才可以理解。” 新古典政治经济学对经济史的分析是以制度观念为基础的，将计量经济学、交易成本与产权分析理论与方法、公共选择理论与方法以及对社会知识和意识形态等的分析融入历史分析之中，试图对经济发展的历史给出一个一致的、有逻辑性的解释 * 1.2.4 发展经济学的发展趋势 发展经济学死了吗？ 独立的发展经济学是需要的 发展经济学的发展趋势 * 发展经济学死了吗？ 发展经济学消亡论的提出 单一经济学 华盛顿共识 * 发展经济学消亡论的提出 J. Sachs D. Lal V. N. Balasubramanyam P. Krugman 发展经济学家 * Sachs 哈佛大学的萨克斯（J. D. Sachs）曾经讲过一个故事。农民请教祭司如何才能救活他养的患病的鸡。祭司建议他祈祷。于是农民祈祷，但鸡还是不断死去。祭司又建议农民播