民商事案例分析-法学院.PPT

法官的进路是请求权——法律关系分析法 请求权——法律关系分析法具体沿以下思路进行案例分析：1.判断原告请求权的性质；2.考察请求权所依据的基础法律关系；3. 对请求权消极因素的检索和考察；4. 考察法律适用；5. 应当注意的价值判断与平衡问题。 法律思维方法－－从律师视角和法官视角 实践篇 具体操作流程： 分发案例－－阅读案例（结合设计的问题）－－分组讨论－－教师指导－－归纳总结－－各小组汇报、总结 方法：学生阅读案例、分组讨论、角色模拟、模拟审判为主，教师指导为辅的方式 1. 2003年5月20日，原告攀枝花市明天有限责任公司（以下简称明天公司）因企业之间借款纠纷将被告四川省远大劳保代理有限责任公司（以下简称远大公司）诉至法院。原告明天公司诉称，2002年10月，被告远大公司因资金紧张，向原告借款100?000元，以解燃眉之急。原告虽知企业之间不能借款，但在被告承诺最迟在一个月内还款后，遂以货款的名义于2002年10月31日向被告电汇了100?000元。但时至起诉之日，被告都未还款。法庭经过开庭审理，认为原告的诉讼请求理由不充分，履行告知义务后，原告遂变更诉讼请求，将案由变更为“不当得利纠纷”，请求被告返还不当得利100?000元。 其他：1）原告明天公司在起诉状中明确表述“远大公司因资金紧张，向明天公司借款100?000元，以解燃眉之急”。原告明天公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了银行电汇凭证复印件一张，该证据显示2002年10月31日原告以货款的名义向被告电汇了100?000元。 2）被告远大公司辩称，原告向被告支付的款项，是原告委托被告购货的货款，而不是被告不当得利。该款现已购买成货物，原告以不当得利为由要求被告返还此款的请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。? 被告为证实其答辩意见的成立，提供了一份2002年12月21日被告与成都明宇商贸有限公司（以下简称明宇公司）签定的工业品买卖合同及合同清单。该合同载明，买受人为原告明天公司（原告并没有签章），出卖人为明宇公司，委托代理人为被告远大公司，合同约定买卖商品为卫生洁具，价值为190?000元，付款方式为首付100000元，余款在提货时支付。 [问题]：（1）原告认为与被告之间存在借款关系，被告却认为二者为买卖关系，如何认定原被告之间的纠纷性质？ （2）原告若主张二者为借款关系，需提供哪些证据？被告若主张二者为买卖关系，需提供哪些证据？列出证据清单。 （3）原告提供的电汇凭证显示的“货款”，能否证明原被告之间存在买卖关系？ （4）对被告提供的合同如何认定？ （5）原告明知企业之间不能借款，而以货款名义向被告汇款，此行为性质如何认定？ （6）原被告之间是否存在代理关系？ （7）代理词或判决书的书写练习 2.原告：某乡政府 被告：崔某 崔某为一个体户，长期在外经商。2000年5月初返回家乡时发现原告的房屋年久失修，且拥挤不堪，便主动提出愿捐款100万元为原告盖一栋小楼，但原告同时也必须为此投入一笔配套资金。原告当即表示同意。同年5月25日，原告又与被告协商确定资金到位时间和开工时间，被告提出其捐款将在9月底到位，在此之前请原告做好开工准备，包括准备必要的配套资金。 同年7月初原告开始将其原有5间平房拆除，并于7月底找到一家信用社贷款50万元，期限为1年。同年9月初，原告找到被告催要捐款，被告提出因其生意亏本暂时无力捐款。原告提出可减少捐款，但被告表示仅能捐出数万元。双方不能达成协议，原告遂向法院提起诉讼，要求被告履行诺言，否则赔偿原告遭受的全部损失。被告辩称双方并没有签订书面合同，他没有义务捐款，至于原告遭受的损失是由于其自己原因造成的，他不应承担任何责任。 [问题]：（1）被告辩称双方未签订书面合同，且为交付捐款，合同未成立，对此说法如何看待？即赠与合同是否成立？ （2）被告明知无力捐出100万元，却欺骗原告，其行为是否构成欺诈？ （3）原被告之家的赠与合同是否为不可撤销的赠与合同？ （4）从本案来看，被告是否撤销了赠与合同？ （5）对于原告遭受的损失，被告是否承担赔偿责任？若应承担，为何种责任？赔偿范围如何？ （6）分别为双方制作代理词、书写判决书。 3.原告: 薛某 被告：张某 原告与被告均系北京某大学心理系学生，原告于3月接到美国密执安大学教育学院博士研究生录取通知。同年4月9日，美国美国密执安大学又通过国际互联网通知原告，该校将给予其1.8万美元奖学金。校方将电子邮件发至被告所在实验室IP地址为162.105.176.203的网络终端，帐号为王某的电子邮箱内。被告对上述情况均知悉。当月12日上午计算机记录时间10时16