奖惩性和发展性教师评价关系探析.doc

奖惩性和发展性教师评价关系探析 　　摘要：奖惩性教师评价与发展性教师评价具有不同的评价理念和特征,表现为评价指向不同、评价关系不同、评价标准不同、评价方法不同、评价过程不同，但两种评价体系同样具有促进教师发展的功能。辩证地看待和确立两种评价体系的关系，一方面，如若将发展性教师评价视为一种思想，则两种评价体系互相融合共生，将两种评价进行整合，利用奖惩机制中积极的激励性因素来拉动教师的发展。另一方面，在具体的实践操作中，两种评价体系相互独立，互不干涉，以不同的评价目的选择不同的评价体系。 　　关键词：奖惩性教师评价；发展性教师评价；两种评价体系的关系 　　中图分类号：G451.1 文献标识码：A 文章编号：1009-010X（2007）05-0012-03 　　 　　随着基础教育课程改革的不断深入，发展性教师评价思想已为人们所熟识，并渐渐地被引入教育实践，同时，在实践中困惑叠出：奖惩性教师评价存在的价值无法否定，而其存在的弊端同样显而易见，对奖惩性教师评价是抛弃？是扬弃？发展性教师评价如何具体的操作，是否要确定具体的操作模式？……其实追究起来矛盾源于对奖惩性教师评价与发展性教师评价关系的理解。就现有的观点来看，无非两种：一种认为奖惩性评价与发展性评价共存但相互独立，互不干涉；另一种观点认为两种评价体系是互相融合共生的关系，将两种评价进行整合，利用奖惩机制中积极的激励性因素来拉动教师的发展。笔者认为，由于两种评价体系各具功能，有共性也有差异，应以实践为导向，在强化可操作性的基础上来理解和确立二者的关系。 　　 　　一、两种评价体系具有不同的评价理念和特征 　　 　　奖惩性教师评价一般是指一种规定性的、有一定范式的教师评价制度，重点在于发挥评价的甄别、监督功能，通过奖惩的方式为管理者对教师做出聘任、晋级、增薪等决策提供依据。而发展性评价是为教师的专业发展提供有效指导，以促进教师专业发展为最终目的的评价。 　　从以上的表述中可以看出，两种评价体系本质相同，开展教育评价就是要进行价值判断，但目的各异，显然存在着为奖惩和为改进发展的不同目的。正是因其评价目的的差异，表现出了不同的特征。 　　 　　1.评价指向不同。 　　奖惩性的教师评价面向过去；发展性教师评价面向未来。传统的教师评价考查教师的工作表现，以此来区分优劣，给出评价结论，显然是面向过去，对以往的状况做出价值判断。而发展性教师评价强化教师评价的改进、激励功能。了解教师现实水平和工作表现的目的是为其指明发展方向，发现和改进现存的问题，一切都是为了教师未来的发展，可见其评价指向是面向未来。 　　 　　2.评价关系不同。 　　奖惩性的教师评价中评价者与被评价者是一种主动与被动的关系，即使对于评价者由于评价标准与评价方法既定，进行评价不过是根据所得信息考察达成度，同样较为被动。并且评价的对象表面上是教师，但实际考查的是工作表现，整个评价是围绕工作进行的。而发展性的教师评价，评价者与被评价者间是一种合作伙伴式的平等关系，双方协商开展评价活动，被评教师可以对评价结论解释、质疑，整个过程是对被评教师的培养教育过程，采取以人为本的评价价值取向，开展评价目中有人，对工作的评价只是检定和分析教师发展状况的手段和材料，评价围绕着如何促动教师发展进行。 　　 　　3.评价标准不同。 　　奖惩性的教师评价标准是统一的、预设的。这一标准的制定总是采取自上而下的办法,更多地采用他人和外部评价，其实这也是与评价目的相对应的，由于传统评价更注重鉴别优劣，统一的预设标准便于比较，无论由谁来评价，也不论评价对象是谁，采用的都是一个标准，认为只有这样才称得上客观评价。发展性的教师评价标准是个性化的、动态的，其标准的确定采用自下而上的方法较为适宜，因为如此建立的标准有针对性，符合评价对象的实际。也能够使被评价者更好地认识评价标准的作用，通过对整个评价过程的把握，结合评价对象的具体情况来确定评价标准。此标准的多少一般会与评价次数相对应，可以在具体的评价过程中不断地确定，显然是非统一的，但具有连续性，其集合是影响评价对象发展的关键性因素的系统，反映评价对象发展的历程。并在实施评价中不断修正评价标准。发展性评价的标准制定过程是通过协商完成的，难免有一定程度的主观随意性，在具体的实施中会发现很多问题，因此会边评价边修正，在实施中不断完善。 　　 　　4.评价方法不同。 　　奖惩性教师评价强调量化（追求客观化、准确性）方法，多采用外部评价，注重结果；发展性教师评价强调质性评价（提倡解释性、改进），提倡自我评价和形成性评价。由于奖惩性评价是预先设定的标准，其主要功能是要鉴别评价对象的水平，要让评价对象比高低，不关心教师工作的具体过程，主要关心工作结果，自然主张评价标准刚性化，就像我们量东西