LED光源与高压钠灯光源对比分析.docVIP

LED光源与高压钠灯光源对比分析 LED路灯与传统灯具的眩光、色温与显色性对比 在同等照度下的两种光源的照明效果。对比可以发现，在同等光照度下，白光LED路灯显色性很好，物体形色清晰可见；而高压钠灯尽管光线很足，但显色性差，物体原色的视觉还原能力很差。所以，在同等照明效果情况下白光LED光源所需要的照度值可以低一些。 LED路灯耗电量低/运行费用低 型号为 的120瓦LED路灯（实际功耗约145瓦），在照明效果上等价于标称250瓦的高压钠灯（实际功耗约290瓦），两者的实际功耗对比情况如上图 两者的年运行耗电量（每天工作10小时）的对比情况如下图 可以看出：采用LED路灯替代传统路灯每年每盏路灯节约555度电，如果每度电费为1元，则每年每盏LED路灯节约的电费555元。如果某个城市装有1万盏传统路灯，那么全部更换成LED路灯后每年可以节约555万度电；如果每度电费为1元，则每年节约电费555万元。所以采用LED路灯照明替代传统路灯照明可以大大降低运营成本。 三、铜电缆使用量少/建设投资低 某城市在100公里长的新建道路上安装1430盏路灯，灯杆间距为35米，灯杆高度为10米，双侧布置，每杆单灯头。如果安装标称250W的高压钠灯（启动电流高达4.54AH），那么在正常的1.5公里布置1个变压器的情况下，通常选取杆间铜线缆为4×35mm2，价格为￥106/m;杆内铜线缆为1×4mm2，价格为￥12/m。而如果安装洲明的120W的LED路灯，那么可以选取杆间铜线缆为4×10mm2，价格为￥28/m；杆内铜线缆为1×1.5mm2，价格为￥5/m。下图给出了传统高压钠灯和LED灯照明的铜材消耗量情况对比（余量为15%）。 传统高压钠灯和LED灯照明的铜资金投入情况对比 通过比较可以发现，新建道路建设伊始即采用LED路灯照明将节约铜材255.2吨，减少铜电缆支出977.5万元。此外，LED路灯照明方案还能减少变压器的使用数量以及工程施工量。所以，即使LED路灯较传统路灯价格要高一些，但综合路灯、铜电缆和变压器三部分的投入，LED路灯整体照明方案与传统路灯照明方案的建设投资基本持平甚或低一些。 四、工作寿命长/路灯更换成本低 LED路灯运行寿命一般是高压钠灯的2.5倍以上。高压钠灯一般运行2年就需要更换，而LED路灯连续运行5年基本上不需要维护，下图为LED路灯与高压钠灯的寿命对比图。 五、资源节约/环境友好 采用LED路灯照明，除了带来可观的经济利益外，还会带来巨大的社会效益。一万盏250W高压钠灯在采用LED路灯更换后每年可以节约555万度电。 大量电力的节省意味着煤炭使用量的减少，进而减少了硫化物和碳化物灯废物的排放量。下图列出了1万盏传统灯全部更换成LED路灯后的各种原材料的年节约量以及废物的年减排情况。 六、智能化程度高 因为LED光源是通过PWM方式进行驱动的，所以一些智能控制功能比如分时控制、声光控制、网络控制、无线控制及自动适应控制等都很容易实现。