刑法法益概念学说史初探--以德国学说为主.pdf

國 立 臺 北 大 學 法 學 系 碩 士 班 碩 士 論 文 指 導 教 授 ： 甘 添 貴 教 授 刑法法益概念學說史初探— 以德國學說為主 研 究 生 ： 高 志 明 撰 中 華 民 國 九 十 一 年 七 月 國立臺北大學九十學年度第二學期碩士學位論文提要 論文題目：刑法法益概念學說史初探—以德國學說為主 論文頁數：160 系所組別：法學系碩士班刑事法學組 學號 研 究 生：高志明 指導教授：甘添貴教授 論文提要內容： 刑法以保護法益為其主要任務，故法益之概念，實為刑法學說中之核心及 基礎問題。但國內學說對於法益之研究，向來多集中於刑法分則中各罪保護法 益之探討；對於法益概念本身之內涵，則經常以「法律所保護之利益或價值」 一語帶過，而並未深究法益作為侵害客體、保護客體所應具有之概念內涵。故 本文乃嘗試由正面探討刑法學中的法益概念，亦即在檢討：法益此一用語、概 念，應指涉何種對象最為適當？之此一問題。 本文之研究方法，係採取學說史之途徑，亦即將歷來提出之法益概念，擇 其要者進行整理說明，並分析各種法益概念之形成背景及概念特徵，以及學者 之補充及批判 。在參考文獻上，係以中文及日文文獻為主。由於日本學界對於 法益概念之探討，已累積了較我國更為深入及多量之研究成果，因此不論在用 語的翻譯、或學說內涵之理解上，藉由日本學者之研究成果，亦有助於研究者 瞭解德國法益學說史之大致輪廓。 本文在第二章以下所選擇加以說明之法益學說，係以能夠代表法益概念在 學說史各階段之不同特徵者為主。亦即，以費爾巴哈（Anselm von Feuerbach） 之權利侵害說、以及比爾保（Birnbaum）之財保護理論為始，現代的法益概念 開始出現於德國學說。其後經過賓丁（Karl Binding）及李斯特（Franz von Liszt）分別基於相異之方法論所為之闡述，法益概念在刑法學中獲得了穩固的 地位。其後，由於精神科學轉換之影響，分別出現了將法益概念予以精神層面 化的新康德學派價值哲學方法論下的法益理論、以及魏爾采（Welzel）基於存 在哲學、目的行為理論所提出之物質化的法益概念。在德國學界，法益概念自 十九世紀開始發展以來，最終形成的兩個可能概念，就是「以純粹規範保護之 對象」，以及「以制裁保護之制度」。 在上述法益概念的發展史上、以及學者反覆的討論中，環繞著法益概念本 I 身，亦形成了若干爭點。本文在結論中，並將之作為與法益概念有關之個別命 題加以檢討，並說明本文之見解。本文認為，法益概念應具有「因果變更可能」 之性質，而非純粹的價值；法益概念本身，雖具有立法者之價值判斷此一實定 性格，但立法者就法益所為之決定，亦受有內在之限制；且法益概念中，不應 包括刑罰之要素在內，而應是由純粹規範加以保護；法益應限於現實存在的對 象，而不包括「未來價值」。另，法益之歸屬者並不限於個人，亦無法將所有保 護法益，完全還原為具體的個人法益。至於法益保護與刑法任務間之關係，在 將「維持萬人間相互共存之諸條件」的保障作為刑法任務時，學者間對於刑罰 之保護對象，是否能以法益概念作完全之說明，存在有相異之見解。本文亦尚 未就此提出答案。本文之主要目的，在於介紹、釐清法益概念之學說史，以作 為對於法益概念作進一步研究之基礎。 II 本文簡目 第一章 緒論………………………………………………001 第一節 研究動機與問題之提出……………………………………001 第二節 研究方法及範圍……………………………………………004 第二章 法益概念之成立…………………………………011 第一節 費爾巴哈之「權利侵害說」………………………………011 第二節 比爾保之「財保護理論」……………………