浙江传媒学院新闻系课程传媒伦理与法规第一讲.ppt

浙江传媒学院新闻系课程《传媒伦理与法规》课件第一讲 传媒伦理、道德、法规的复杂性和现实操作 一、合情而不合法 二、合法而不合情 三、不合情也不合法 四、情、理与法之间的平衡 五、合乎情、理、法的新闻观 主讲教师：刘茂华 一、合情而不合法 我们先回顾这一件在当年引起巨大轰动的新闻： 1997年8月25日，刚刚创办三年的河南媒体《大河文化报》(即现在的《大河报》)在倒头条的位置刊登了一条新闻：昨晚郑州发生一起恶性交通事故：白色皇冠拖着被撞伤者狂逃，众出租车司机怀着满腔义愤猛追。消息大意为： 晚9时40分许，夜幕下的郑州市街头发生了一起令人发指的恶性交通肇事案。一辆牌号为豫A54010的皇冠2.0白色轿车，撞着了各自骑车的苏东海、苏磊父子。11岁的苏磊被当场撞飞，将皇冠车的挡风玻璃撞了一个破碎的大窝；他的父亲苏东海以及两辆自行车则被卡在汽车左侧的前后轮之间，逃跑的汽车拖着苏东海狂驰几百米远。义愤之下，发现此情的行人、出租车等一起对皇冠车围追堵截，终于将其逼停。 送院后，内脏破碎、颅内严重受创的小苏磊死亡。苏东海被皇冠车拖拉得几乎体无完肤，从头到脚，伤痕深深。头发被鲜血浸透，右臂皮肤被摩擦殆尽。近凌晨1时，记者在事故处理部门被告知，肇事车司机已经接受讯问。 大河报的报道迅速被全国媒体转载。不久，在知识分子中具有深刻影响力的《南方周末》对此事进行报道，随后，中央电视台《焦点访谈》也播出对此案的调查。张金柱案从中原进向全国，成为全国人民愤怒情绪的发泄点。正如张金柱的律师所说，张金柱已经超过了交通肇事案被告人的身份，变成了公安队伍中违法乱纪的典型代表，成了公安队伍中反面人物的化身。 正是在全民声讨的强大舆论中，张金柱案走向法庭。当年12月3日，郑州市中院公开审理此案，郑州市民奔走相告，法庭外支起了音箱“直播”庭审过程，大量市民聚集收听。 1998年1月12日，张金柱以交通肇事罪和故意伤害罪被判处死刑。张不服提起上诉，河南省高院维持原判。 1998年2月26日，张金柱被执行死刑。之后数年，“张金柱”成为驾车肇事逃逸者的代名词。 问题：张金柱的死与媒体的声讨有什么关系？这样的报道与传媒伦理、法规有没有冲突？ 进一步提问：民情舆论对于国家刑事司法正义与否具有重要影响力，古今中外，概莫能外。古人云：“国人皆曰可杀，然后察之；见可杀焉，然后杀之。”在现实生活中，民情舆论影响刑事司法的实例屡见不鲜，对于实现司法正义发挥了重要作用。但是，是否都是发挥了“正义”的作用呢？ 我的观点：合情但不合法 资料图：被害人肖恩-贝尔一家 站在法律角度分析贝尔的错误： 1.在是非之地就要老实点，米国的夜场那个乱啊！我接触的米国人对中国夜场的保安彬彬有礼很是奇怪，说美国的CLUB保安非常蛮横，我们当时讨论可能就是美国的夜场太乱，保安不蛮横根本镇不住，跑题了。老话说：吃亏就吃亏在嘴上，放那句废话有什么用？招来杀身之祸。 2.警察喊不许动就老老实实待着，套用葛优的台词就是：别动！美国警察真开枪！既然已经是三进宫的人了这点道理都不懂？肯定是喝多了，没准还可了点药。 3.撞人不说，警车亮明身份开着警灯警笛你还敢撞，只能证明他活腻歪了。 开车撞击警员属于可预见性的即时的致命威胁，达到了动用致命强制力的标准，另外：标准操作程序（SOP，相当于条例）规定中嫌犯逃亡过程中开车撞击警车企图拘捕，采取shoot to stop是被允许的。 二、合法而不合情 还是先看看这则新闻： 护女心切李亚鹏机场打人 2008年07月24日新闻晚报 李亚鹏用手掐住记者的脖子。昨天下午四点左右，参加完刘嘉玲婚礼的李亚鹏携妻女抵达曼谷机场。鲜少在媒体前曝光的小女儿李嫣立刻引来了大批香港记者的狂拍，当即被李亚鹏上前阻拦，起先只是停留在口角冲突的双方因情绪过激，导致李亚鹏出手打人。好在事态很快被机场警方控制，在被带回警局问话后，李亚鹏更对前来采访打人事件的记者扬言：“我不仅这一次要打，以后见一次打一次。” 问题：媒体是否可以自由报道李亚鹏和家人的行踪？ 我的观点：媒体可以有限度地报道李亚鹏和家人的行踪，这是合法也可以合情的。但是，这次李亚鹏事件曝光后，很多媒体又大肆渲染当时采访记者的不道德，而反过来赞成和同情李亚鹏，甚至歌颂李亚鹏“够爷们”、“够男人”！那么，我认为这