南北战争导火索——斯科特诉桑福德案.doc

南北战争导火索——斯科特诉桑福德案 赖福强 （东南大学 机械工程学院,南京, 211189） 摘要: 本文是选修Seminar课程《外国宪法》的期末论文。从斯科特案件出发，阐述了该案件的历史背景，判决结果，判决依据等，和涉及的宪法学知识，以及作者的对该案件的一些感悟，对美国宪法的一些思考。 外国宪法； 案件分析；影响； 美国宪法； 思考感悟。 Fuse of the Civil War ——SCOTT V. SANDFORD Lai Fuqiang (School of Mechanical Engineering of Southeast University, Nanjing , 211189) It is the final paper of an seminar elective course Foreign Constitution. At the base of the Scott case, describes the historical background of the case, ruling, judgments based on, knowledge of constitutional law involved. Some of the insights of the case, and the thinking of the U.S. Constitution. Keywords: Foreign constitution; Case analysis; Influence; U.S. Constitution; Thinking sentiment. 引言 奴隶制是人类历史上的污点之一，由来已久。想当年，北美新大陆殖民者奋起反抗专制暴政，在《独立宣言》中喊出了“人人生而平等”的口号，但与此同时，包括华盛顿和杰弗逊在内的革命领 袖、立宪先贤以及相当多的一部份殖民者却奴役大批黑奴，并且在宪法中对奴隶制予以正式承认和保护，这岂不是一个极大的矛盾吗？ 林肯总统称《汤姆叔叔的小屋》的作者斯托夫人为“酿成一场大战的小妇人”。但实际上，酿成一场大战的并非这位小妇人，而是一件司法大案。 赖福强,1990.06，男， 福建上杭。本科，机械工程及自动化。 lfq0623@163.com 在该案中，美国最高法院裁决黑奴不是美国公民……这个判决不仅从宪法高度维护了奴隶制，而且激化了本来已尖锐对立的南北争执，对南北战争的爆发起到了推波助澜的恶劣作用。故称斯科特诉桑福德案为“南北战争导火索”。 美国南北战争维护了美国的统一，也是美国历史上的第二次资本主义革命，它废除了奴隶制度，使政权由南部奴隶主的手中转到北部工业资产阶级的手中，扫清了资本主义发展的障碍，为以后美国经济的迅速发展开辟了道路 案例简介 斯科特诉桑福德案，全称德雷德．斯科特诉桑福德案，简称斯科特案（Dred Scott v. Sandford，?60 U.S. 393 (1857)），是美国最高法院于1857年判决的一个关于奴隶制的案件，该案的判决严重损害了美国最高法院的威望，更成为南北战争的关键起因之一。 历史背景 1848年，美墨战争结束，美国获得大片土地，包括加利福尼亚州，犹他州，内华达州的全部，和科罗拉多州，新墨西哥州，亚利桑那州，怀俄明州的部分，于是准州区域的奴隶制扩展问题纷争再起，政治冲突愈演愈烈，在紧接着的十年中成为首要的政治问题。按托克维尔于1835年在《论美国的民主》中所写：“蓄奴制问题，在北方，对奴隶主来说，只是一个商业还是工业的问题；而在南方，对他们来说则是生死存亡的问题。”美国南方奴隶制的另一个重要特点，在于奴隶是黑人而且数量众多。在立宪建国之初，黑奴仅有60余万，但在内战前的1860年黑奴人口已高达400万，约占南方总人口40%左右。在南卡罗来纳州和密西西比州，黑奴人口已远远超过了白人。 斯科特（Dred Scott）是一个黑奴，1833年被主人卖给蓄奴州密苏里州的一位名叫艾默森（JohnEmerson）的军医。1834年至1838年期间，斯科特跟随艾默森先后在自由州伊利诺伊州和威斯康星自由联邦领地（后来建成威斯康星州和明尼苏达州）的军营里居住过4年。1838年，斯科特随从主人重新回到密苏里州。 1843年艾默森去世后，根据其遗嘱，斯科特成为主人遗孀艾默森夫人的财产。1846年，在白人废奴团体的帮助下，斯科特向密苏里州地方法院提出申诉，要求获得人身自由。斯科特的律师声称，斯科特曾在伊利诺伊州和威斯康星联邦领地居住过4年，因两地均禁止奴隶制，所以他在两地居住期间的身份应是自由人而非奴隶。根据州际之间相互尊重州法律的原则以及密苏里州“一旦自由，永远自由