电力能效管理和研究.docVIP

电力能效管理和研究 　　【摘要】本文对我国电力能效的现状以及造成中国电力能效管理效率低的主要原因进行了认真的分析，提出了提高电力能效管理现状的措施，以供参考。 　　【关键词】电力能效；管理；研究；改革 　　1、我国电力能效的现状 　　2012年，我国电力工业平均的供电煤耗是374g/kWh，生产厂的用电率大约是7.95%，电网综合的线损率是6.4 9%，和国外先进水平还存在着较大的差距。比如日本东京的电力公司在1 999年时的供电煤耗就降低到320g/kWh，生产厂用的电率仅仅是4%；法国电力公司在1999年时的供电煤耗约为331.6g/kWh，生产厂的用电率是4.47%。美国、日本以及德国在2010年电网的综合线损率分别是5.0%、2.89%、3.6%。通过与国外发达国家的比较可以看出，中国电力能效和世界先进水平的差距约是40g/kWh，平均生产厂用电率和世界先进水的差距约是1.86%，电网的综合线损率和世界先进水平相比高出大约4%。 　　2、造成中国电力能效管理效率低的主要原因 　　2.1管理手段和电网建设比较落后 　　我国电网运行的管理手段比较落后，安全运行和经济运行之间的关系不能有效地协调，粗放型管理观念和方式导致我国线损率居高不下。在电力的输配环节当中，变压器的损耗严重。据科学的测算，一些获得有关部门节能认证的变压器可以使输配电过程中的损耗降低30%左右。这不仅说明了变压器的节能潜力巨大，还说明了目前变压器的浪费巨大。 国电力发展一直都存在“轻供、重发”的情况，电网建设相对于电源建设比较滞后，经常会发生“窝电”现象，对整个系统的经济运行造成严重的影响。在输送电网中超高压的输电线路比重比较低，我国变电站布局也不够合理，使用过多的高能耗变压。一些电网容载比不足，紧凑型线路、同杆并架以及串联电容补偿等先进的电网技术应用不够广泛广。 　　2.2我国电力工业尚未形成有效的市场机制 　　经历了许多年的改革和发展，还没有能够形成促使电力工业得到有序发展的市场机制，电力发展机制和营销体制尚未完全理顺，产业政策和电力规划缺乏执行力，和电力有关的法律法规建设相对滞后，尚未建立市场奖优汰劣机制。电力上下游产业相互之间没有行之有效的价格传导机制，在电力资源优化配置方面得不到体制上的保障，这就导致电力工业的发展暂时无法走出高污染、高消耗、高投入、低效率、低产出的模式。 　　2.3电力企业的决策者节能意愿不够强烈 　　现阶段，许多企业决策者在建立新电厂方面比较积极，而忽视了节能方面的工作。比如，如果企业决策者投资50亿元人民币，用这些钱用于节能，可以节出50万kW来，也可以用这些钱建出一个50万kW的发电厂，但这个时候他们更多的是愿意用这50亿元人民币去建立个新的发电厂，而不愿意把50亿元人民币用来做节能工作。因为能源政策的导向性还不够，这就导致了一些决策者节能意愿不够强烈。 　　2.4煤电在我国电力中所占的比重过大 　　在我国电力中水电机组、燃油、热电联产以及燃气的比重都比较小，煤电装机的比重非常大，大约占75%左右，煤电的发电量比重更是大于80%。如果煤电在电力工业中的比重过大，则对于电力系统经济运行是非常不利的。在国外发达的国家，一般情况下都是采用燃气、燃油机组或者水电站来承担国内的尖峰负荷，燃煤发电厂主要承担基荷或者腰荷，这样燃煤电厂就可以在负荷相对平稳区段运行，大大减低了启停次数，提高热效率。而在中国，气电、水电以及油电不仅比重小，而且分布相对集中，应用不够广泛。这样一来燃煤电厂不单单要承担调频、调峰的任务，还承担着备用的任务，煤电厂就会在负荷非常不平稳的区段运行，大大降低了热效率低，使煤耗大幅度高。 　　2.5电煤的质量不高 　　国外发达国家的燃煤电厂基本上都是使用经过洗选的煤炭，使电煤的质量和发电厂的锅炉设备相匹配，这样锅炉的燃烧才能够稳定，减少不必要的运行负担和调节，热效率比较高，生产厂的用电比较低，发电所消耗的燃煤也比较少。中国燃煤电厂发电时大多都是采用原煤，煤质较差而且不稳定，这样电厂锅炉达到最佳效率就变得非常困难，增加了生产厂用电率和煤耗。 　　3、提高电力能效管理现状的措施 　　3.1不断对电力市场的机制进行完善 　　要适应竞价上网和厂网分开的要求，进一步推进电力体制的改革。对政府与企业的职责要进行准确的定位，把电网和发电的不同性质区分开来，实施不同电力能效管理的方式。对于具有竞争性的发电项目，要根据鼓励竞争、放松管制的要求，开放市场准许进入，通过竞争的机制使电力企业形成自我行为的约束，使生产成本不断降低，进一步提高生产效率。目前要积极建立可以反映出合理供求与资源稀缺关系的销售电价机制、和发电环节竞价相互适应的上网电价机制以及促使电网健康安全发展的输配电价机制等三大机制。如果企业通过