中部六省农村居民收入比较的研究.docVIP

中部六省农村居民收入比较的研究 　　摘 要：中部六省多数都是农业大省，农业人口多。能否大幅度提高中部地区农村居民人均年纯收入，是中部地区广大农民能否与全国同步进入小康的关键。文章重点对中部六省农村居民收入与全国和东部地区的差距、中部六省农村居民收入构成变化以及中部六省与全国和东部地区城乡居民收入差距变化进行客观描述。最后提出中部六省增加农村居民工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入、转移性收入四个方面的具体措施。 　　关键词：中部六省 农村居民收入 比较 　　中图分类号：F207 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2013）04-012-003 　　中部六省多数都是农业大省，依靠占全国10.8%左右的土地，承载着全国26.6%的人口。然而农业是弱质产业，粮食生产的比较效益低，农村居民收入增长缓慢。改革开放以来，我国实施非均衡的经济发展战略，中部六省做出了极大贡献和牺牲，中部农村居民收入水平与东部地区和全国相比更加处于劣势。能否大幅度提高中部地区农村居民人均年纯收入，是中部地区广大农民能否与全国同步进入小康的关键。本文对中部六省农村居民收入现状与问题进行客观描述，在此基础上提出现阶段增加中部六省农村居民收入的政策建议。 　　一、中部六省农村居民收入现状分析 　　进入新世纪以来，随着国家综合实力的增强以及对“三农问题”的关注，中部六省农村居民收入有了显著提高，增长速度有所加快。但是中部六省是传统的农业大省，农村居民收入与全国和经济发达的东部地区相比，仍存在着一定差距；同时，中部六省省际间的收入水平和收入结构也有较大差异。 　　（一）中部六省农村居民收入与全国和东部地区的比较分析 　　由表1可以看出，从2006～2011年中部六省农村居民人均纯收入绝对量持续增加，安徽、河南、湖北三省农村居民人均纯收入实现翻番；湖北省农村居民人均纯收入由3419.35元增长到6897.92元，增幅最大为3478.57元；江西省增幅次之为3432.10元，超过当期全国农村居民人均纯收入3390.25元的增幅；山西省增幅最小为2420.48元；安徽、河南、湖北、江西四省年平均增长速度分别为15.47%、14.96%、14.29%、14.13%，超过全国13.60%的年平均增长水平；山西、湖南的年平均增长速度落后于全国平均水平。中部六省中，山西、安徽两省农村居民人均纯收入比较低，连续几年排名靠后；江西省发展势头迅猛，从2006年起一直靠前，直到2010年才被湖北省赶超。但是，中部六省的农村居民人均纯收入绝对量仍然低于全国平均水平，2011年全国农村居民人均纯收入为6977.29元，中部六省的农村居民人均纯收入最高的是湖北省，与全国平均水平相差79.37元，最低的是山西省，与全国平均水平的差距高达1375.89元。2011年，东部地区农村居民人均纯收入达9585.04元，是湖北省6897.92元的1.39倍，是山西省5601.40元的1.71倍。2006～2008年，中部六省农村居民人均纯收入的增长速度有一定的波动，呈先增后减的趋势，但有五个省增速都维持在10%以上；2009年，受美国次贷危机影响，中部六省农村居民人均纯收入增幅很小，增长速度急剧下滑。2010年起，全球经济回暖，中部六省农村居民人均纯收入有较大幅度提升，增长速度加快。 　　（二）中部六省农村居民收入构成变化分析 　　由表2可以看出，中部六省农村居民人均纯收入大部分来源于家庭经营性收入和工资性收入，财产性收入和转移性收入只是农村居民收入的补充。2009～2011年，中部六省农村居民收入构成中，除山西省和湖南省外，其他四省家庭经营性收入均高于工资性收入，与全国平均的趋势保持一致；河南、湖北两省家庭经营性收入占农村居民收入的比重分别高达54.53%、54.09%；中部六省平均农村居民人均纯收入中家庭经营性收入所占比重在下降，工资性收入所占比重在上升，转移性收入所占比重持续上升，财产性收入所占比重呈波动性。与东部地区比较，中部六省农村居民人均纯收入的四项来源均偏低。 　　由图1农村居民收入来源可以看出，2011年东部地区中工资性收入所占比重为52.31%，高于全国平均水平和中部六省；家庭经营性收入所占比重低于中部六省；财产性收入差距明显，东部地区所占比重为4.25%，而中部六省中只有山西省所占比重略接近东部地区为3.04%，其余各省均在1.80%以下。2009～2011年，相比东部地区，中部六省农村居民的工资性收入差距巨大，其收入增长主要依赖工资性收入的增长。但由于中部六省的工业发展落后于全国和东部地区，农村居民的工资性收入所占比重偏低，绝对数值偏小，这也是中部六省农村居民收入偏低的主要原因。 　　（三）中部六省城乡居民收入差距比较 　　由表3可以看出，