中部地区工业发展比较的研究.docVIP

中部地区工业发展比较的研究 　　摘要：运用中部地区及全国各省区的相关数据对中部地区的工业总产值、人均工业产值、工业生产结构、工业企业产权结构、工业企业规模等指标与全国其他三大区域进行了比较研究，并对中部地区工业发展水平作出了总体判断，认为中部地区工业发展整体水平不高，且在全国地位下降，其原因在于“三个乏力”，并对如何扭转中部工业“下降”局面提出了相关对策建议。 　　关键词：中部地区；工业发展；比较 　　中图分类号：F403.2　文献标识码：A　文章编号：1671－6477(2007)02－0155－04 　　 　　中部地区(指湖北、湖南、江西、河南、山西、安徽六省)位于我国中原腹地，是我国最大的商品粮和其他许多农产品的商品生产基地，也是我国主要的能源基地和主要的原材料工业基地。笔者将中部地区的工业发展与东部、西部、东北三个地区进行比较分析，以探寻中部地区工业发展存在的主要问题，并提出关对策。 　　 　　一、中部地区工业发展滞后的现状 　　 　　20世纪90年代到2005年，中部工业发展一直滞后于其他几个地区的水平，中部地区工业发展水平与其他地区之间的差距逐渐拉大。 　　 　　(一)工业总产值占全国总量的比重下降 　　伴随着改革开放的深化与拓展，我国工业迅速发展。东部、中部、西部和东北地区的工业总产值分别由1992年的21225.6亿元、6427.4亿元、4452.4亿元、3992亿元增加到2005年的171384.3亿元、33706.2亿元、27207.6亿元、19321.4亿元，2005年的工业总产值分别是1992年的近8倍、4.8倍、5.2倍、6.1倍。东部、中部、西部和东北地区的工业总产值占全国的比重由1992年的60％、17％、12％、11％变为68％、13％、11％、8％。显然，地区之间的发展不平衡问题较严重。东部各省市的工业总产值增速明显高于中西部地区。东部地区各省市的工业总产值在全国工业总产值中所占的比率也明显高于其他三大区域。东部工业总产值占全国比重逐年上升，而中部地区则逐年下降。见图1。 　　 　　(二)工业总产值人均水平提升相对缓慢 　　考虑到人口数量等因素的影响，工业总产值还难以反映出各地区工业发展水平上的差距，而人均工业总产值则能够更加直观地看出在工业发展方面的不平衡性。从1992年到2005年的14年间，各个地区的人均工业产值都有了大幅增长。1992年，东部、中部、西部和东北地区的人均工业产值分别为7530.9元、1980.9元、1472.2元、3976.1元，而到2005年四个地区的人均工业产值分别达到36945.8元、9575.1元、7562.7元、17961.7元，分别是1992年的近4.9倍、4.8倍、5.1倍、4.5倍。中部地区在四大区域中人均工业总产值增长幅度最小，与发达地区及全国平均水平差距越拉越大。1992年，中部地区人均工业总产值与东部相差5 550.0元，与全国平均水平相差971.9元。2005年，中部地区人均工业总产值与东部相差27370.7元，与全国平均水平相差9668.4元，差距在不断拉大。 　　 　　(三)工业发展水平处于全国中下水平 　　区域工业发展水平是对一个地区工业的规模和效益、工业发展的能力的综合评价。反映一个地区工业发展水平的指标大致可分为三类，即经济类指标、经济效益类指标和技术类指标。通过对这三类区域工业发展经济指标数据的运算和处理，得出各地区工业发展水平的综合排名。中部地区湖南、河南、安徽、湖北、山西、江西分别排名为第10、11、16、19、20、26名，仅湖南进入前10名。由此可见，中部地区的工业从规模、效益、工业发展能力等方面综合来看，其发展水平目前在全国处于中下水平。 　　 　　二、中部地区工业发展滞后的原因 　　 　　从结构角度分析，中部工业发展中结构缺陷存在的问题如下。 　　 　　(一)中部工业发展的结构缺陷 　　1.工业生产结构的缺陷。轻重工业比重失调，重工业畸形发展，大而不强，轻工业发展相对落后。2003年，在全国四大区域中，东北地区重工业在本地区工业总产值中所占比值最高，为81.93％；东部地区重工业在本地区工业总产值中所占比值最低，为60.47％；中部地区重工业所占比值比西部地区要高出1.92个百分点，两者分别为70.97％、69.05％。中部地区工业内部结构以重工业为主，重工业比重高于全国6.46个百分点。见表1。 　 　　这说明，中部地区“重重轻轻”的畸形产业结构急待优化升级。比较优势产业附加值低。 　　经过改革开放20多年，中部地区各类产业均取得了较大发展，其中一些已经发展成为对整个国民经济产生重要影响的产业。但整体而言，主导行业及具有明显比较优势的行业都分布在原料工业、燃料动力工业