中西部省区产业多样化发展方向的探讨.docVIP

中西部省区产业多样化发展方向的探讨 　　摘要：中西部省区产业结构过于单一，这不利于发挥多样化产业形成的产业内外部性、提高其他产业的竞争力和促进新产业的诞生等优势。提倡中西部省区要发展多样化产业，并非意味着要搞大而全、小而全的产业全面推进策略。可考虑“增量”的产业发展模式，具体可在三个方向获得突破。 　　关键词：产业多样化；中西部省区；合理产业结构 　　 　　一、引言 　　 　　林秀丽(2007a，2007b)实证研究表明，省区产业多样并且有一两个较为突出的支柱产业，是有利于产业的发展。如果省区产业结构过于单一，就会牺牲产业间的外部性，是不利于产业的发展，进而影响了省区的经济发展。 　　多样化的产业结构除了产生产业内外部性外，另一个重要原因是有利于提高其他产业的竞争力和促进新产业的诞生。赫尔希曼认为某一产业投入产出关系的变动会对上游产业和下游产业产生影响和波及，称为前向和后向关联效应。Porter(1997)构造的“钻石”模型，把相关和支持产业与生产要素、需求状况以及企业战略组织和竞争一起看成是对国家竞争优势产生最大和最直接的四因素。他认为一个国家的产业要想获得持久的竞争优势，就必须具有在国际上有竞争力的支持产业和相关产业。例如，日本世界第一流的机床生产，其成功靠的是日本国内第一流的数控系统、马达和其他零部件供应商：瑞典在世界上处于领先地位的轴承、切割工具等钢制品。靠的是其特殊钢的优势。Porter指出支持产业通过以下方式为下游产业创造竞争优势：以最有效的方式及时地为国内企业提供最低成本的投入；不断与下游产业合作，促进下游产业创新；促进信息在产业内传递，加快整个产业的创新速度。Porter谈论的国家间的竞争力优势，但同样适用于省区间的产业竞争力优势。一个产业，特别是处于产业链顶端的产业，是需要周围众多基础性产业的密切联系。如果一些辅助产业不存在，大量的中间产品要依赖省外，可能由于距离过长产生额外成本，并且由于时间成本容易造成拖延或协作中断，黄继忠(2001)形象地把这种产业之间的关联效应比作“如同一条有韧性的绳子将各产业之间之船连在一起，谁想脱离群体都难以做到”。李克(2000)认为，如果一个区域经济的专业化程度过高，其产业调整、产业更新就可能非常困难。一旦这种产业走向衰弱，整个区域经济就可能因缺乏产业更新能力而遭受严重打击。一些省区的国有经济之所以陷于困境，很重要的一个原因是那里的经济过度集中在已走向衰弱的传统工业部门或需求状况已发生重大变化的军工部门。所以，他也赞同：从长期发展考虑，在区域经济中保持适度的产业多样化是较为有利的。 　　林秀丽(2007b)选出了2002年中西部各省的区位商最高的产业，并计算了它们的产业集中率指标。结果发现在经济落后的省区，由于产业结构单一，某种产业(主要是资源禀赋型的采掘业或简单加工的冶炼业)在该省区往往占有非常高的比重，区位商自然比较高，一般都在4以上。例如西藏，该省区经济落后，专业化程度最高的是黑色金属矿采选业，区位商高达24，但是该产业在全国仅占有0.7％的比重。所以中西部省区在选择产业结构发展方向过程中，要注意避免产业结构单一的问题。 　　 　　二、产业多样化观点的提出需要澄清的问题 　　 　　中西部落后省区除了发展资源禀赋型工业外，要发展其他的产业。这个政策建议一出，势必要引起很多学者的强烈反对。他们可能会认为如果我们的结论成立的话，那将为地方保护主义者找到最好的托词，而以下三个失败的产业发展模式便是前车之鉴：一是1958年中央提出地方要建立独立完整的产业经济体系以后，各省区不顾社会、经济、技术、文化及自然条件的约束，盲目追求建立行业俱全的、独立完整的产业经济体系。结果证明这种发展模式是失败的。浪费了宝贵的社会资源：二是地方保护主义盛行，许多资源大省为了保护本地企业的发展。一方面限制本地区的初级产品外流；另一方面限制其他地区制成品流入本地市场，出现了“羊毛大战”、“烟草大战”、“蚕茧大战”，“棉花大战”。“彩电大战”，“空调大战”等行政力量干预的例子：三是省区重复建设严重，在全国人大通过国务院制定的“九五”和到2010年中长期规划前后，有22个省(市、区)把汽车选作重点产业，有19个省(市、区)把石化选作重点产业，有25个省市把机械电子选作重点产业。到1999年中国有118家整车生产企业分布于26个省市，数量几乎等于美、日、欧所有汽车厂家数之和，但是全国的年产量还不及一个外国汽车公司的产量。其中有21个省份生产轿车。而贵州省一年的产量仅200辆。我们必须申明的是我们强调产业结构多样化有利于省区产业的发展，决不意味着省区要搞“大而全”，“小而全”的产业结构发展模式。省区间在产业多样化基础上仍可进行产业分工合作。 　　1958年中央要求地方建立门类齐全的工业体