丹阳市水稻大螟发生动态监测及性诱防控技术的研究.docVIP

丹阳市水稻大螟发生动态监测及性诱防控技术的研究 　　摘 要：该试验于2016―2017年在丹阳市对水稻大螟的性诱监测技术和防控应用进行了研究。结果表明：性诱与灯诱监测的峰期较一致，但两者对第二、三、四代成虫的诱集效果均不理想。性诱防控技术能提高防治效果，增加稻米产量，适宜在大螟发生危害区域推广应用。 　　关键词：水稻；大螟；发生动态；性诱防控 　　中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）23-0072-2 　　水稻大螟（Sesamia inferens Walker）为水稻常发性、次要害虫，常零星危害或以在田边危害为主，在防治上常兼治或被忽略。近年来，随着耕作栽培制度的不断变化，丹阳市水稻大螟的危害程度呈逐渐上升的趋势[1-3]，为水稻生产带来了不利影响。为探索大螟绿色防控新技术，确保农药使用量零增长，保护田间天敌，保障生态环境与稻米质量安全，丹阳市植保植检站于2016―2017年开展了水稻大螟发生动态监测及性诱防控技术研究。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地点及材料 试验于2016―2017年的4―10月在丹阳市延陵镇宝林村进行，大螟性信息素诱芯（型号SI07）和诱捕器（型号PT-FMT）均为浙江省宁波纽康生物技术有限公司生产；20W自动虫情测报灯为河南省佳多科工贸股份有限公司生产。试验区域作物均为稻麦两熟轮作，品种为扬麦20和武运粳31。 　　1.2 大螟成虫动态监测 在宝林村南北两侧分别设置性诱（2个诱捕器）和灯诱（1台自动虫情测报灯）监测点，其中，性诱监测点面积约为0.13hm2，距离测报灯超过500m，在稻田中心位置田埂边设置2个诱捕器，并装好相应的诱芯，诱捕器间距约100m；放置高度随作物调整，一般高于作物0.2m；诱芯每4周更换一次。 　　1.3 性诱防控技术示范 在宝林村西侧设置3.33hm2的大螟性诱防控示范区，田间均匀放置50个性诱捕器，从每年的4月下旬至10月中旬对大螟成虫进行连续诱集。在大螟危害定型后，分别于2016年10月12日和2017年10月24日采用平行跳跃式取样法分别对性诱示范区、常规用药区和空白对照区进行调查。其中，性诱示范区和常规用药区各选取5块田，每块田200穴，记录白穗数。 　　2 结果与分析 　　2.1 大螟成虫发生动态 大螟在丹阳市常年发生4代。从2年的田间大螟成虫发生消长趋势图（图1、图2）可以看出，尽管在诱蛾数量上存在一定差异，但是性诱和灯诱2种方式监测到的大螟成虫数量变化的趋势基本一致。第一代成虫4月中下旬初见，5月上中旬盛发，2016年有2个明显蛾峰，2017年有4个明显蛾峰；第二代成虫6月下旬至7月上旬初见，7月中旬盛发，峰日单灯诱蛾量：2016年5头，2017年2头，性诱平均单个诱捕器诱蛾量：2016年1.5头，2017年0.5头；第三代成虫7月下旬至8月初始见，8月中旬盛发，峰日单灯诱蛾量：2016年4头，2017年7头，性诱平均单个诱捕器诱蛾量：2016年3头，2017年8头；有不完全第四代发生[4]。大螟成虫趋化性强，连续2年均是性诱诱捕器试验期内累计的诱蛾量较多，2016年单个性诱诱捕器累计诱蛾量是单灯诱累计诱蛾量的54.13%，2017年达到了93.51%，且世代较为明显。但由于受一些因素干扰，第四代成虫的诱集尚不完全。 　　2.2 性诱防控效果 连续2年50个性诱装置诱杀大螟雄虫的数量分别为：2016年1018头，2017年2860头；而延陵镇灯诱监测点同期灯下大螟蛾量分别为：2016年221头，2017年632头。性诱示范区和常规用药区在每年的8月上旬及8月底9月初分别使用过一次对大螟有兼治作用的化学药剂。10月中下旬大螟危害定型后调查，2016年性诱示范区白穗数241.5个/hm2，枯心率0.007%；常规用药区白穗数1552.5个/hm2，枯心率0.045%；空白对照区白穗数3457.5个/hm2，枯心率0.10%。2017年性诱示范区白穗数346.5个/hm2，枯心率0.01%；常规用药区白穗数1794个/hm2，枯心率0.052%；空白对照区白穗数4147.5个/hm2，枯心率0.12%。2年的性诱示范区防效分别优于常规用药区38%和35%。 　　3 小结与讨论 　　就虫情监测而言，宁波纽康生物技术有限公司生产的性诱剂诱芯具有较强的诱捕雄蛾的能力，与佳多牌自动虫情测报灯下诱蛾量及其动态趋势是一致的，蛾峰日吻合度高，能较准确地反映一代大螟成虫高峰期，而之后各代由于诱集的数量相对较少，对应时间段大螟成虫的消长规律则不明显。由此说明，第一代大螟成虫的趋异性和趋光性都较强；二代、三代的趋性较差，测报上需要将性诱、灯诱及田间调查的结果相结合；四代成虫的趋性则有待于各方面条件相对完善后进一