互联网金融风险控制能力的现状及原因的研究.docVIP

互联网金融风险控制能力的现状及原因的研究 　　[摘要]随着金融经济全球化和综合化发展趋势进一步增强加快，我国金融行业已经进入互联网金融的快速发展阶段。这一阶段，云计算、大数据等互联网技术快速革新、发展，互联网用户急剧增多，消费者的网络消费习惯逐渐形成，这些都为互联网金融的发展提供了良好的外部条件。作为一种传统金融模式变革下的新型金融模式，互联网金融在风险控制方面仍然存在一定的问题，本文基于互联网金融在中国的发展实际展现了互联网金融的风险控制能力现状，并给予技术风险和金融风险量化层面给出了解释。 　　[关键词]互联网金融；风险控制能力；技术风险；金融风险量化 　　一、引言 　　随着金融经济全球化和综合化发展趋势进一步增强加快，我国金融行业已经进入互联网金融的快速发展阶段。这一阶段，云计算、大数据等互联网技术快速革新、发展，互联网用户急剧增多，消费者的网络消费习惯逐渐形成，这些都为互联网金融的发展提供了良好的外部条件。然而，分析互联网金融的内在实质，可以发现，互联网金融仍然是传统金融的一种现代表现形式，只是相较于传统金融有了许多创新的地方。风险控制是金融行业永恒的主题，对于互联网金融行业也是一个关键的问题所在。互联网金融风险控制的适当与否会影响互联网金融的社会经济效益以及传播速度。目前，我国互联网金融在风险控制能力方面仍存在一定的瓶颈和不足，本文立足于中国互联网金融的发展实际，分析了其风控能力现状，认为如果互联网金融无法完善风险控制体系，也就不能有效地控制风险。在对风控现状做出陈述之后，本文对互联网金融风控能力不足作出解释，希望能为互联网金融的风险控制能力改进提供一定的借鉴和参考。 　　二、我国互联网金融的风险控制能力现状分析 　　互联网金融仍然是传统金融的一种现代表现形式，只是相较于传统金融有了许多创新的地方。互联网金融本质上仍然是金融，而风险控制是金融行业最核心的基因，所以互联网金融也应该有风险控制的基因。风险控制能力不足是影响互联网企业向金融业渗透的主要问题，这一问题不仅存在于互联网企业，而且对传统金融机构也是一种挑战。互联网金融作为互联网和金融相结合的新兴行业，其发展仍处于探索阶段，由于行业本身所存在的高风险特征，两者结合之后所存在的风险将比单个行业所存在的风险更大。 　　（一）互联网金融作为新兴事物，相较于传统行业风控能力较弱 　　根据中国互联网金融目前的发展实际来看，互联网企业进军金融业很大程度上是依靠其拥有的数据信息和平台，但与传统的稳定金融机构相比，其应对各种风险的能力还有待验证。银行、保险、证券等金融机构经过长期的发展，在应对技术风险、市场风险、操作风险、道德风险时都有严格的风险控制系统，能够对风险进行识别、衡量和控制。面对我国互联网金融的爆发式增长，互联网金融参与者的风险控制体系建设却尚未完善，互联网金融的发展就会存在隐患，容易出现问题。作为新兴事物的互联网金融，风险控制体系建设明显还存在完善的空间。如果互联网金融的风险控制体系没有跟进，势必会制约其规模的进一步扩大。所以，本文认为，互联网金融在做好数据信息和平台建设的同时，要积极向传统金融服务行业学习风险控制体系建设，将两者的优势结合起来，才能长期有效地控制风险，获得稳定的客户群和经营效益。 　　（二）大数据广度和深度双重问题仍有待突破 　　国内目前的互联网金融企业日益增多，业务形式不断丰富。在某种程度上来说，阿里金融可能是目前唯一一个立足于风险控制革新的互联网企业，而其他的以供应链融资及库存抵押融资著称的互联网企业，本质还是将金融产品单纯的放在线上销售。从风险控制层面来看，大数据下的量化放贷可能有所突破，但这一突破面临着数据广度和深度的双重问题，数据的处理能力还有待提高，这导致了互联网金融在风险控制方面还未形成完善的体系。对于互联网金融平台来说，风险控制能力是继监管真空后的第二大问题，从目前来看，互联网金融的风险控制措施与传统金融机构相比，无论是从制度设计、经验积累、人才储备来看，都没有明显的优势。很多平台的表现并未具备互联网金融的特点，本质上是营销手段的创新，这一层面上的创新从规模上来看很容易扩大，但对风险控制却极为不利，这也造成了互联网金融出现问题。营销手段的创新有利于互联网金融业务的快速扩展，但是如果风险控制能力跟不上，会对营销手段造成反向的抑制作用，所以，本文认为，互联网金融企业在积极营销的同时，应当加速提升自身风险控制能力，才能“两只脚都走稳”，有利于业务的稳步推进。 　　（三）线上业务风控能力是未来发展的核心问题 　　作为金融行业的两种表现形式，互联网金融和传统金融处于竞争的表现形式。对于传统金融机构来说，未来发展的必争之地是线下业务向线上的转移，对线上业务风险控制能力是未来发展的核心问题。随着余额宝、理财通等新型互联网