保证书是否有法律效应.docx

保证书是否有法律效应 篇一：保证书有法律效力吗　　免费法律咨询就上法帮网　　“净身出户”保证书有法律效力吗?婚姻中出现出轨情况时，一般都会采取写下“保证书”或签订协议的方式，来约束出轨　　方的行为。但所谓的“净身出户”并非法律术语，“净身出户”的定义并不明确。我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财　　产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应 当采用书面形式。夫妻对　　婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，此约定为夫　　妻双方的内部约定，不能对抗外部善意第三人。夫妻双方在签署“保证书”或协议时，应　　当符合双方真实意思表示，且“保证书”或协议内容不违反法律法规的强制性规定。比如，　　婚姻法规定“离婚 后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”　　若在双方签署的“保证书”或协议中剥夺了对方探望子女的权利，则该条款不能受到法 律保　　护。　　1篇二：丈夫写保证书是否有法律效力 丈夫写保证书是否有法律效力　　[案情]黄琳（女）与李裘自XX年5月登记结婚后，因家庭生活琐事，双方时有矛盾，　　李裘往往动不动便对黄琳施以拳脚。经亲朋好友多次劝解，李裘虽一再表示痛改前非，但常　　常事过即忘，黄琳渐渐对李裘失去了信心。XX年7月，李裘再一次对黄琳进行打骂后，见黄琳提出离婚，为挽回婚姻，李裘向黄　　琳写下了一份保证书：“我保证今后不打黄琳。否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归黄　　琳一人所有。”　　XX年8月，李裘在酒后又将黄琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法院起诉离婚。事情至　　此，李裘对离婚并无异议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20　　余万元的财产全部给黄琳显失公平。　　[审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间　　所得财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者　　他人的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其所有”的　　诉讼请求。　　[点评]法院的判决是正确的。 《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归　　各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或　　约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以　　及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案的关键也正在于，保证书是否属于夫妻对财产　　归属的约定。 首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定财产制的实质要件　　包括：（1）缔约双方必须具有合法的夫妻身份；　　（2）缔约双方必须有完全民事行为能力；（3）约定必须双方自愿；　　（4）约定的内容必须合法，不得利用约定规避法律。 很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为能力，当初双方均无异议，也不违法，　　即完全与之吻合。 其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式问题，目前我国法　　律并没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式可以不拘一格。既可以是双方　　的共同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李裘作出了错误的意　　思表示；对李裘的单方表示，黄琳愿意接受。　　此外，本案并不存在显失公平。在婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出离婚，并非是一种优势。从李　　裘具有完全民事行为能力、当时的情形并不是非得出具保证书不可上看，李裘也不存在缺乏　　经验、判断力或紧迫、草率问题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没　　有要求李裘必须这样做。篇三：婚内保证书法律效力的浅析 婚内保证书法律效力的浅析在婚姻关系存续期间，夫妻双方发生矛盾后，有过错的夫妻一方，为了和好，自己主动　　或者应无过错方及其近亲属的要求，向另一方出具保证书。该保证书内容通常主要涉及夫妻　　双方婚姻关系是否解除、子女抚养权归属及抚养费多少和夫妻财产如何分割处理等问题。在　　双方协议离婚未果，进行诉讼离婚时，无过错方往往以此为据，要求法院按照保证书上的内　　容进行判决。因此，如何认定婚内保证书的法律效力，对于公正处理离婚纠纷，保护当事人　　的合法权益具有重要意义。　　（一）关于婚姻关系是否解除的保证 婚姻自由既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。对于离婚自由，《婚姻法》第三十一条　　和第三十二条分别就协议离婚与诉讼离婚作了专门规定。其中，夫妻双方协议离婚除了有离　　婚的合意外，还必须到婚姻登记机关进行登记，取得离