义素分析的研究综述.docVIP

义素分析的研究综述 　　摘要本文在前人“义素”相关研究综述的基础上,再次从“义素”的术语界定及分类、义素分析方法的理论探索、义素分析法的实践应用等方面梳理国内外义素分析的相关研究概况,认为义素分析的相关研究在深度广度都在不断地增强,但理论与实践上仍存在些缺陷,有待广大研究者继续不懈的努力。 　　关键词义素 义素分析 义素分析法 　　中图分类号:H0文献标识码:A 　　 　　“义素”这一术语可追溯到1943年丹麦语言学家叶尔姆斯列夫提出的词义可分的设想。1955年前后,在美国结构主义语言学家布龙菲尔德通过借鉴语音学在音位分析过程中使用的区别特征提出“语义特征”的同时,法国语义学家鲍狄埃也提出了类似的术语“义素”。自此,“义素”相关概念、理论以及方法研究接踵而至。在笔者有哪些信誉好的足球投注网站范围之内,众多研究成果中有3篇论文相对全面地概述了几十年来 “义素”研究的状况,相对来说,岳园的《义素理论研究综述》(2009)涉及的“义素”问题较全面,他综述了国内外义素理论研究概况,回顾了有关义素基本理论问题的研究,指出如何运用义素分析法认识和描写词义及词义聚合的研究情况;还回顾了对隐性义素加以系统研究、有关义素类型研究的现状。施兵的论文(2003)主要讨论了语义成分分析法的含义、语义成分分析法的理论价值、语义成分分析法存在的主要问题;叶斌、谢国剑的《20多年来国内“义素论”综述》(2007)则主要从国内“义素论”的基本内容和“义素”岐异原因两方面展开论述。可见,他们对“义素分析法”的综述还不够全面,分类也不是很统一,在此基础上,笔者将再次梳理几十年来义素分析研究的成果,以期能够对这方面的研究综述有所补充,哪怕只是在浩瀚的学术海洋中激起一朵小小的浪花。 　　1 术语界定及分类 　　讲“义素分析法”,必然涉及“义素”这一概念。这个概念自法国语义学家鲍狄埃提出以来,人们的看法不尽相同。在国外,60年代初,美国学者卡茨和福德等人把“语文成分分析”中分析出来的语义单位的最小的语义元素叫做“语义原子”,简称 “义子 ”。而英国学者乌尔曼认为,义素是意义的基本要素,在职能上可和音位学中的区别特征相似。 　　在国内,语言学家高名凯在《语言论》一书中首次采用“义位”、“义素”术语。赵世开(1983)认为,义素是现代语言学中语义的基本单位;贾彦德(1986)认为,义素是语义系统中最小的单位;而孙维张(1990)则认为义素只是意义构成的基本要素,不成其为什么单位。张庆云(1994)指出“语义特征”有广义和狭义之分,狭义的“语义特征”的确是用义素分析法分析出的语义成分从词位或义位之间区别对立的角度看的称谓,但广义的“语义特征”也指用于分析语素、词、词组、句子,句群及其语法结构的语法性的“语义特征”。从这方面讲,“义素”和“语义特征”又不能划等号。周一民(1995)几乎沿袭前面的说法,认为义素又称语义成分,语义特征,是词的义位的构成成分,但他又进一步从构词语素的意义、词的意义类别、语义的结构关系、词与词的关系等方面对义素进行分类,分为显性义素和隐形义素、范畴义素和特征义素、中心义素和修饰义素、支配义素和从属义素、聚合义素和组合义素;另外还有同一义素和区别义素,固定义素和临时义素等。 　　刘桂芳(1996)则把“义素”分为表概念意义的第一性义素和表色彩意义、语法意义的第二性义素两大类。2001年,张万有认为应从主体义、附属义开始层层往下分,直到最低层次的义素为止。2005年,刘桂芳、杨晓敏在对义素界说时,赞同孙维张的主张,摒弃“单位”概念,并提出“因子”概念。 他们认为,义素不是语义的现实单位,而是隐含在义位中的语义因子,即语义成分。义素是语义原子,它处于潜在的“精神世界”,是理论分析的结果。同年,黄俐则侧重在“语义标记”上解释“义素”。她认为“语义标记”就是“义素”,是研究意义的一种重要手段,但它更多地从静态层面描述语义,在理论价值及其对语义描述上有主观随意性等不足,只有认知语言学的理想化认知模式、原型范畴、认知域和侧面――基体理论,才能对词汇意义做出更合理的解释。2006年,刘桂芳又进一步对义素做出系统分类,分为词汇性义素和语法性义素,词汇性义素又分为理性义素和色彩义素,理性义素又分为概念义素和附属义素,色彩义素又分为感情色彩义素、形象色彩义素和语体色彩义素。张廷远(2007)则把义素主要分为理性义素和隐含义素,着重探讨隐含义素的性质、条件及类型,隐含义素分析的模式及应注意的问题和方法。综上,对“义素”的研究国内外已经取得了不少成果,但是,对于义素概念自身的一系列问题,人们的认识还不够丰富、全面,有些问题争议比较大,尚需进一步探讨。 　　2 义素分析方法的理论探索 　　义素分析法最早在20世纪50年代被美国人类学家用来研究不同文化社团的亲属词语关系的一种方