网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

临床护理教师评判性的思维能力调查的研究.docVIP

临床护理教师评判性的思维能力调查的研究.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床护理教师评判性的思维能力调查的研究

临床护理教师评判性的思维能力调查的研究   【摘要】目的 调查研究临床护理教师评判性思维能力,分析影响因素,为临床护理教学改革及临床护理教师培训提供依据。方法 采用一般情况调查表及中文版评判性思维能力测量表(CTDI-CV),对湖南省6所医院246名临床护理教师进行调查。结果 1 .临床护理教师评判性思维能力总分291.04±29.12;7个特质中,评判性思维的自信心,寻找真相得分未达到最小认可,其它特质得分均超过40分。2.采用多元线性逐步回归分析结果表明:职称、带教年限、阅读时间、培训及进修经历与临床护理教师评判性思维发展呈正相关;对本专业所持态度、在工作中积极提问思考及参加医院活动与否是临床护理教师评判性思维能力的影响因素。结论 1.临床护理教师评判性思维能力为正性,但离评判性思维能力强的要求还有一定差距,有待进一步提高;2.灌输式教学模式是影响临床护理教师评判性思维发展的因素之一;3.热爱护理专业、工作中积极提问思考、积极参加医院活动可促进临床护理教师评判性思维能力的提高。   【关键词】临床护理教师 评判性思维能力 调查分析   中图分类号:R-4文献标识码:B文章编号:1005-0515(2011)11-060-03   The Investigation Analysis on Clinical Nursing Teachers Crical Thinking Ablity   【Abstract】Objective Do investigation and research on clinical nursing teachers crical thinking ablity, analyse influence factors, and provide the basis for the clinical nursing teaching reformand clinical teachers training. Methods Adopt the general information form and the Chinese version of the critical thinking ability of measurement scales ( CTDI-CV ) to do research on 246 clinical nursing teachers in 6 hospitals of Hunan provinceResults 1. Score of Clinical nursing teachers critical thinking ability is 291.04 + 29.12; In7 traits, by evaluating and judging self-confidence of critical thinking, to seek the minimum recognition which the score truth does not reach, the other traits is scored more than 40 points. 2. By using the analysis results of multivariate linear stepwise regression to show that :The teaching time, technical title, reading time, training and study experience and clinical teachers are positively related to critical thinking development; whether the professional attitude, putting questions actively at work and participation in the hospital activities are the influence factors of clinical nursing teachers critical thinking ability or not.Conclusion 1. Clinical nursing teachers critical thinking ability is positive, but it is still far away from the requirement of critical thinking ability, which is needed to be further improved; 2 .Inculcation tea

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档