为何iPad的应用程序还无法取代桌面软件.docVIP

为何iPad的应用程序还无法取代桌面软件 　　图1 　　iPad能取代PC这种说法就跟iPad不能取代PC这种说法一样轻率——移动应用程序方面的情况并非绝对化。 　　如果说移动计算在取代传统的PC计算，那么可以像在Windows PC或Mac上处理任务那样在iPad或Galaxy Note上处理任务的种种商务应用程序又在哪里呢？6个月前上司向我提出了这个问题；于是，我开始四处搜寻一批商务型移动应用程序。结果我找到了为数不多的几款此类应用程序：办公套件方面有苹果的iWork套件（Pages、Keynote及Numbers）和谷歌的Quickoffice Pro，云存储方面的客户端应用程序（Box、Dropbox、Google Drive和微软SkyDrive等），社交网络应用（HootSuite等）、客户关系管理（CRM、S和SAP等）、Evernote以及FileMaker Pro。 　　不过，没有杀手级应用程序表明移动计算在向新的方向大力推进。我也没有看到供企业使用的自主开发应用程序方面的许多例子。这是什么原因？ 　　这个问题的答案不止一个。总的来说，它们描绘了一幅迷人的蓝图：应用程序在不断发展，而个人计算的定义早已并不局限于自上世纪80年代初以来我们所知道和所喜爱的PC。 　　移动应用同样可以有强大功能 　　图2 　　移动应用程序经常饱受诟病的一个方面是，它们处理不了PC应用程序所能处理的任务；它们基本上仅限于访问信息，即专家们所说的“消费”。这纯粹是胡说八道。 　　比如说，我发觉苹果的iOS版Keynote这款工具用来制作高质量的幻灯片要比微软PowerPoint甚至Mac版Keynote出色得多。它的功能异常强大，非常适合iPad的触摸环境。广大视频新闻记者之所以在其iPad上广泛使用苹果的iMovie，原因是它非常适用于编辑视频。音乐行业充斥着用于编辑音乐和制作音效的iPad工具，比如苹果的GarageBand和Korg的iElectribe，以至于iPad现在成了许多音乐人青睐的工具。还有诸多非常棒的iPad端照片编辑工具，包括苹果的iPhoto和谷歌的Snapseed。 　　其次就是质量尚可的编辑和创作工具，比如苹果的iOS版Numbers和Pages、谷歌的iOS版Quickoffice Pro（安卓版的功能稍逊一筹）、Good.iWare的GoodReader文档管理器及PDF标记工具。 　　但除此之外，移动应用程序的数量乏善可陈，尤其是商务应用方面。没错，确实有许多小众应用程序，比如笔记软件、PDF阅读器和远程桌面，还有从翻译软件到名片扫描软件的小众实用工具。但是iPad版的QuickBooks、 Dreamweaver或InDesign又在哪里呢？ 　　实际上我们不用那么多的PC应用 　　我在寻找那些崭露头角的杀手级移动商务应用程序的过程中认识到，如今市面上面向Windows和OS X的杀手级商务应用程序少之又少。事实上，大多数人在其PC上平时就使用三种商务型应用程序：Office套件、Outlook或苹果Mail以及一款或多款Web浏览器。 　　小公司可能运行QuickBooks Pro、微软Access或FileMaker Pro，另外在至少一些PC上运行微软Publisher或Adobe Creative Suite。大公司在少数PC上会装有Access、Visio及/或Creative Suite。当然，一些PC上使用高度专业的商务工具，比如SAP、甲骨文、Infor和SAS软件研究所等开发商提供的工具。但那些工具在商务应用程序中仅占一小部分。 　　所以，为何我们就应该认为移动用户会使用比桌面用户更多的应用程序呢？没这个道理。不过，在那些专业领域，移动用户确实处于劣势地位，这归因于面向iPad和安卓平板电脑的同类应用程序乏善可陈。 　　企业开发移动应用力度还不大 　　图3 　　如果你看一下移动趋势方面发布的众多报告以及各种移动主题大会上的会议，会听到大家在热议为何企业需要将移动放在首位，致力于开发可充分利用员工纷纷采用的那些智能手机和平板电脑的应用程序。没错，企业也许应该这么做，但大多数企业没有这么做。 　　许多公司的IT部门仍认为，移动是一种高风险的时尚技术，必须加以控制。这些IT部门仍抱有这种错觉：他们可以在所有移动设备上安装桌面虚拟化客户软件，然后迫使用户们在平板电脑上运行数据中心统一分发的Windows应用程序，所以他们对真正的移动应用程序不会感兴趣，无论这些移动应用程序是原生应用程序，还是可能性更大的由客户软件访问的后端。与此同时，用户们寻找自己所需的应用程序，它们通常与云服务紧密相关，而云服务让用户们可以绕过IT部门向前推进。 　　但是连那些并