乳山市农村信用合作联社生态位重叠度的研究.docVIP

乳山市农村信用合作联社生态位重叠度的研究 　　摘要：竞争策略管理是金融机构日常管理中非常重要的一个环节，在进行竞争策略管理的过程中学术界有很多方法，也有一些不同的侧重点。本文选取乳山市农村信用合作联社2012的相关数据，引入生态位重叠度理论对乳山市农村信用合作联社下的几个信用社之间的生态位重叠度进行了分析，得出相关结论和建议。 　　关键词：生态位；金融机构；竞争策略；重叠度 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）10-0-01 　　一、引言 　　在一个金融机构成长发展过程中，无可回避的要遇到同行业的竞争，如何在竞争中保持竞争优势是很多金融业高管在进行决策时都不可不思考的一个重要方面，这个过程中除了要进行审慎性的风险管理，也要选择一些有利于自己的竞争策略。竞争策略的选择过程往往起着总览性、前瞻性和决定性的作用，本文认为竞争策略的选择过程包括四个部分——竞争识别、程度计量、决策回归和策略优化。竞争识别是要我们首先识别竞争对手和竞争领域，程度计量是对这种竞争程度建立合理的经济计量模型，决策回归是在前两项的基础上将相关现实数据与经济计量模型进行结合，得出相关结果后进行回归分析，以此来检验模型的合理性，策略优化将已经得出的相关模型进行优化修改，提高模型的可靠程度。乳山市地处我国东部沿海地区，随着社会经济的发展，其金融业在最近几年也有了长足发展，很多金融机构陆续进驻，未来对金融的资源竞争只会越来越激烈。作为一个立足农村、在乳山市金融业中有重要影响力的金融机构，乳山市农村信用合作联社如何进行竞争策略选择在很大程度上也会决定其未来的发展道路，也会决定其将来对乳山市的经济发展作出怎样的贡献，因此以其为研究对象非常具有现实意义。本文选取乳山市农村信用合作联社下属的部分乡镇信用社，以此研究它们之间对金融资源的竞争程度，通过实证研究的方法将生态学领域中的生态位理论引入到竞争策略选择体系中，在研究方法上取得了一定的突破，为以后的研究工作打开了一条新途径。 　　二、理论基础 　　完整地首次给出生态位概念的是生态学家Grinnel（1917），他将生态位定义为“恰好被一种或一个亚种所占据的最后分布单位”，强调的是生态位空间概念。目前，生态位的概念已经同物种之间的竞争密切联系在一起，而且越来越同资源的利用联系在一起。一个种的生态位是指该种在群落中利用资源的能力，这种能力体现在该种个体在群落中的分布范围和生物量的占有上。一个种的生态位受群落内生物和非生物环境的影响，因此一个种在不同的生态系统和群落中就有不同的生态位。当两个物种利用同一资源或共同占有某一资源因素（食物、营养成分、空间等）时，就会出现生态位重叠现象。在这种情况下，就会有一部分空间为两个生态位所共占，假如两个物种具有完全一样的生态位，就叫完全重叠。但多数情况下，生态位之间只会发生部分重叠，即一部分资源是被共同利用的，而其他部分则是被各自所占据。Hutchinson（1957）认为，生态位重叠是两个种间发生竞争的前提条件。 　　三、实证研究 　　（一）模型与指标选取 　　对于生态位重叠的测度主要还是来自于对各种多样性指数的分析。目前使用较多的方法是：通过测定物种在总资源谱的相似性程度来度量物种的生态位重叠。其测算指数有很多，这里选择的计算公式是Schoener（1974）重叠指数，即 　　从公式1可以看出，生态位重叠度比较的是两个单位之间的竞争程度，只是得出两个比较对象的重叠值，不能看出谁的竞争能力强。乳山市农村信用合作联社辖属的各个信用社可以看作是在同一个生态环境下的不同的种，因此选取乳山市农村信用合作联社2012年末的部分乡镇信用社相关数据进行研究，在选取的过程中，尽量选取有代表性的信用社和对信用社的发展起着决定性作用的相关业务数据进行比较。本文选择了11个乡镇信用社，利用了它们2012年末的存款、贷款和2012年第四季度的中间业务收入数据进行研究，对他们进行了序列编号为A到K。 　　（二）学科重叠度的测算 　　先将数据进行标准化，然后利用公式（1）对相关数据进行测算。由排列组合知道这11组数据会测算出55个相关结果，从公式（1）可以看出，任意两个单位之间的重叠度必定是相同的，因此得到如下对称矩阵，如表1。 　　四、结论分析与研究展望 　　（一）结论分析 　　由表1中的测算结果我们可以看出，重叠度值最大的为B信用社与J信用社，其值达到了0.7422，说明这两个信用社彼此对以上三项资源的竞争重叠程度达到了百分之七十以上，对该资源的竞争已经相当激烈。这说明了这两个信用社可能相邻而设，并且两个信用社所在乡镇之间的经济结构、金融融资方式等非常相似，导致这两个信用社对资源的竞争相当激烈，当然也可能只是因为这两个信用社各项业务规模极