《燕丹子》与《荆轲传》叙事艺术之比较.pdfVIP

维普资讯 《燕丹子》与 《荆轲传》叙事艺术之比较 刘 湘 兰 摘 要： 《燕丹子》与 《荆轲传》均为我国古代早期相对成 同样，司马迁的 《史记》不仅是一部杰出的历史著作，也是一部 熟的叙事文。尽管二者的题材相同，但它们的叙事视角、主 优秀的文学作品。“但象 《荆轲传》这样文、史兼顾，而且二者配 题和结构有很大差异，体现了作者鲜明的文体意识。 《燕丹 合得如此融洽而自然，即在 《史记》中亦不多见，代表了 《史记》 子》的叙事视角为个性视角，目的在于叙述太子丹复仇这一 叙事艺术的最高成就。”㈣可知司马迁和 《燕丹子》的作者都具 有相当高明的叙事技巧。在我国早期叙事文学还不发达的情况 历史事件，叙事呈 “线状结构”；《荆轲传》采用历史视角，主 下，他们均以“荆轲刺秦”为叙事焦点，通过对史料、传说的取 要为荆轲这一英雄人物立传。其叙事建构以荆轲为叙事中 舍、辨析与融合，成功塑造了荆轲这样一位见义勇为、舍生忘死、 心．向四周辐射出去。后代文人 以司马迁的叙事艺术为圭 孤身刺秦的英雄形象，对后世叙事文学的发展产生了深远影响。 臬，同时继承 《燕丹子》采摭异闻，虚构故事的传统，对后世 然 《燕丹子》与 《荆轲传》，一为历史小说，一为正史列传，尽管二 杂传小说等叙事文学产生了深远影响。 者的题材相同，但它们的叙事视角、叙事结构和主题有很大差 关键词：《燕丹子》；《荆轲传》；叙事视角；叙事主题；叙事 异，体现了作者鲜明的文体意识。 结构 首先我们来比较一下 《燕丹子》与 《荆轲传》叙事视角的差 中图分类号 ：1206．6 文献标识码 ：A 异性。 《燕丹子》的叙事视角为个性视角，《荆轲传》则采用历史 视角。所谓 “个性视角”是指文本叙事视角的宽窄以人物所知 文章编号 ：lOO1—490X(2004)o8—191—03 的范围来确定。“历史视角”也就是 “全知性视角”，叙述者尽可 作 者：南京大学 中文系古代文学博士生；江苏，南京， 能地将全面的场景和人物关系展现给读者，包括他 自己的话语， 2】()097 并力求全面把握历史，使 自己的判断公正。⑨在 “荆轲刺秦”这 一 事件中，矛盾冲突的对立面是秦王和燕太子丹。辨析文本，我 《燕丹子》与 《史记 ·刺客列传 ·荆轲传》(以下简称 《荆轲 们可知 《燕丹子》的作者隐藏在故事背后，站在燕国的立场上说 传》)均为我国古代早期相对成熟的叙事文。《燕丹子》始著录 话。作者所知范围仅限于太子丹这一方，他在讲述故事时，基本 于 《隋书 ·经籍志》小说家类：“燕丹子一卷”，注：“丹，燕王喜太 上以太子丹这一方为主，对秦王的叙述很少，即使有，也只是作 子”，不题撰者姓名。旧 《唐志》著录日：“燕丹子三卷，燕太子丹 为一种背景而存在。 《荆轲传》则在全面掌握了荆轲所有资料 撰。”新 《唐志》则题：“燕丹子一卷”，注 “燕太子”。 《燕丹子》一