历史学毕业论文原创之唐五代小 说中的杨国忠.docVIP

PAGE PAGE 1 杨国忠，玄宗时与李林甫齐名的著名奸相。谈及此人，大家马上就会联想到他的身世背景以及唐朝盛世的衰亡。《兰台世界》2009年第8期上曾刊有一篇《张易之与杨国忠关系考证》的文章，该文从四个方面来证明张易之与杨国忠的父子关系。另外，《西北大学学报》1985年第1期上也有一篇《李白对杨国忠态度之我见》的文章，该文章从几首诗来说明李白对杨国忠的赞赏态度。但由于这两篇文章对杨国忠的研究仍局限于《新唐书》、《旧唐书》、《资治通鉴》等史部文献中，这样自然会导致视角过于狭窄、单调，人物形象也显得空洞不真实。为弥补这个缺陷，需要我们求助于史学材料之外的文学作品。唐五代小说就是一个很好的选择，其所涉及的内容非常广泛，研究的人物也很多，由于置历史人物于当时的社会生活中，所以呈现出的人物形象显得栩栩如生，跃然于纸上。在此以杨国忠作为个例，采用史书与小说相结合的新视角，力图透视出更加丰满的人物形象以及隐藏其后的社会背景。 一、 唐五代小说所见杨国忠性格特点 由于唐五代小说写作年代较早，有很多材料经考证后被写入史书，与此同时，也有一部分内容由于种种原因未被直接采用，但仍具有一定的史料价值。在此，笔者将这些内容罗列并加以比较，力图从各个侧面描绘出一个完整鲜明的杨国忠形象。 （一）被采入史书的记载 1、飞扬跋扈 《唐续会要》：“天宝十载十一月，杨国忠为右相，兼吏部尚书，奏请两京选人，铨日便定留放，无少长各于宅中引注。虢国姊妹垂帘观之，或有老病丑陋者，皆指名以笑，虽士大夫亦遭耻。故事，兵吏部注官讫，于门下过侍中给事中，省不过者谓退量。国忠注官，呼左相陈希烈于坐隅，给侍中行列于前曰：‘既对注拟，即是过门下了。’希烈等腹悱而已。侍郎韦见素、张倚皆衣紫，与本曹郎官，藩屏外排比案牍，趋走语事。乃谓帘中杨氏曰：‘两个紫袍主事何如？’杨乃大噱。选人郑怤附会其旨，与二十余人率钱于勤政楼设斋，兼为国忠立碑于尚书省南。所注吏部三铨选人，专务鞅掌，不能躬亲，皆委典及令史孔目官为之。国忠但押一字，犹不可遍。”１这则材料主要描绘了杨国忠“于私第全日暗定官员”的情况，其中有这么一句尤其值得注意“呼左相陈希列于坐隅…… 希烈等腹悱而已”，当时杨国忠为右相，古时以左为贵，陈希列的官职理应比杨国忠的高，而材料中却用“呼”“坐隅”“ 腹悱而已”等字眼，可见杨国忠当时飞扬跋扈到何种程度。 崔铉等《续会要》属于类书，材料主要来自历朝实录，但《太平广记》的编者却将此事收入，说明他们认为这条记载属于逸闻之类。 《旧唐书》：“国忠既以宰臣典选，奏请铨日便定留放，不用长名。先天已前，诸司官知政事，午后归本司决事，兵部尚书、侍郎亦分铨注拟。开元已后，宰臣数少，始崇其任，不归本司。故事，吏部三铨，三注三唱，自春及夏，才终其事。国忠使胥吏于私第暗定官员，集百僚于尚书省对注唱，一日令毕，以夸神速，资格差谬，无复伦序。明年注拟，又于私第大集选人，令诸女弟垂帘观之，笑语之声，朗闻于外。故事，注官讫，过门下侍中、给事中。国忠注官时，呼左相陈希烈于座隅，给事中在列，曰：‘既对注拟，过门下了矣。’吏部侍郎韦见素、张倚皆衣紫，是日与本曹郎官同咨事，趋走于屏树之间。既退，国忠谓诸妹曰：‘两员紫袍主事何如人？’相对大噱。其所昵京兆尹鲜于仲通、中书舍人窦华、侍御史郑昂讽选人于省门立碑，以颂国忠铨综之能。”２ 《新唐书》：“国忠既以宰相领选，始建罢长名，于铨日即定留放。故事，岁揭版南院为选式，选者自通，一辞不如式，辄不得调，故有十年不官者。国忠创押例，无贤不肖，用选深者先补官，牒文谬缺得再通，众议翕然美之。先天以前，诸司官知政事者，午漏尽，还本司视事，兵、吏部尚书、侍郎分案注拟。开元末，宰相员少，任益尊，不复视本司事。吏部铨，故常三注三唱，自春止夏乃讫。而国忠阴使吏到第，预定其员，集百官尚书省注唱，一日毕，以夸神明，骇天下耳目者。自是资格纷谬，无复纲序。……明年大选，因就第唱补，帷女兄弟观之，士之丑野蹇伛者，呼其名，辄笑于堂，声彻诸外，士大夫诟耻之。先是，有司已定注，则过门下，侍中、给事中按阅，有不可，黜之。国忠则召左相陈希烈隅坐，给事中在旁，既对注，曰：‘已过门下矣。’希烈不敢异。侍郎韦见素、张倚与本曹郎趋走堂下，抱案牒，国忠顾女弟曰：‘紫袍二主事何如？’皆大噱。鲜于仲通等讽选者郑怤愿立碑省户下以颂德，诏仲通为颂，帝为易数字，因以黄金识其处。”３ 《资治通鉴·唐纪》：“二月，杨国忠欲收人望，建议：‘文部选人，无问贤不肖，选深者留之，依资据阙注官。’…… 及杨国忠以宰相领文部尚书，欲自示精敏，乃遣令史先于私第密定名阙。 春，正月，壬戌，国忠召左相陈希烈及给事中、诸司长官皆集尚书都堂，唱注选人，一日而毕，曰：‘今左相、给事中俱在座，已过门下矣。’其间资格差缪甚众，无敢言者。”４ 按照唐朝惯