- 1、本文档共50页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
节能原理与评价方法.ppt
* * 1、简单补偿年限法 IP :节能措施投入的全部资金(元); A :节能措施形成的年经济效益增长总值(元/年); N :节能措施投入资金的回收期限(年); Nb:标准回收年限(年); 对电类设备可按Nb=5年考虑。其它设备,根据其使用寿命对照电类设备寿命适当假定Nb值。 NS:节能措施的使用寿命(年),一般NbNs。 评价标准:NNbNs,节能措施可行;NNb ,经济上不合理。 计算公式 * * 对某锅炉进行节能技术改造,有两个方案可供选择: 方案A,一次性投入20万元,每年的产生的节约能源费用5万元,因节能技术而增加的年维修费用1万元,使用寿命8年,设备残值3万元; 方案B,一次性投入30万元,每年的产生的节约能源费用7万元,因节能技术而增加的年维修费用1.5万元,使用寿命10年,设备残值4万元。 在资金年利率为10%的情况,判断两节能技术改造方案更可行性。 案例 * * 对方案A有: 对方案B有: 方案A和方案B的投资回收年限既小于标准补偿年限Nb,又小于设备的使用寿命Ns,所以两个方案均可行。 但方案A的投资回收年限小于方案B,两个方案相比而言,方案A较优。 案例分析之一 简单补偿年限法 * * 2、标准补偿年限内的计算费用法 应用场合: 两种或多种节能方案,其技术条件满足要求,又符合使用寿命Ns>Nb条件,可采用计算费用法进行经济分析。 具体公式: 计算 费用C: IP1、IP2、IP3——节能措施投入的全部资金(元); Nb1、Nb2、Nb3——各方案对应的标准补偿年限(年); S1、S2、S3 ——各方案的年运行成本。 * * 判断依据: 上式计算费用最低者为最经济方案。 上式中年运行成本S是指设备正常运行时,每年的设备折旧费、维护管理费、能源消耗费等。 计算费用法的优点是经济概念清楚,计算简便。但没有考虑技术条件的可比性,如对产品质量的影响;对时间因素及社会效益和环境影响均未加考虑。 * * 原锅炉节能改造方案,假设原来年运行成本为S0,则S1=S0+1-5=S0-4;S2=S0+1.5-7=S0-5.5 对方案A有: 对方案B有: 比较两者费用,可知C1C2,所以方案B优于方案A。 案例分析之二 * * 3、动态补偿年限法 考虑资金的时间效益,若在动态回收期ND年内回收一次投资,则应该符合下式条件: 由上式经推导可得:[设年净收益均为A] (1) (2) IP为节能项目总投资; i为单利的年利率; Aj为第j年净收益; F为设备残值。 * * 判断依据1 如已知资金的年利率i,一次性投资IP及每年因节能措施带来的净收益Aj ,则可以通过(2)式计算所得的动态回收期ND和行业标准回收期Nb的比较,确定方案在经济上是否可行。 若动态回收期ND小于行业标准回收期Nb(同时也小于项目寿命Ns),则方案是可行的;反之方案不可行。 * * 判断依据2 如果要求该节能方案的一次性投资必须在规定的年限N年内,将每年由于节能措施所产生的效益Aj用于偿还一次性投资IP。则可将已知数据代入(1)式,求出该节能投资方案的等效年利率i0 。 如该年利率i0大于规定的年利率i,则方案合理可行,反之方案不合理,需要进行改进。 * * 对方案A有: 对方案B有: 结论:单个项目方案A和B都可行,但方案A动态回收期小于方案B,所以方案A优于方案B。 案例分析之三 * * 4、寿命周期净现值收益法 计算公式: 当项目寿命周期净收益P0时,节能方案增益,在经济上可行;P=0时,节能方案收支相抵,在经济上无收益,但若有环境效益,可考虑实施;P0时,节能方案将亏损,在经济上不可行。 局限性: 1、没有考虑单位节能投资带来收益的大小 2、没有考虑寿命周期长短而引起设备更新因素 * * 节能方案A而言,寿命周期净现值为: 节能方案B而言,寿命周期净现值为: 从单个方案来看,两个节能方案在经济上均可行。 要比较哪个方案更优,需要将方案A的计算时间折算到10年,计算过程较复杂。 案例分析之四 * * 5、年度净收益法 如果节能项目每年的净节约费用相等,均为A,则可简化为: 当AP0时,节能方案增益,在经济上可行;AP=0时,节能方案收支相抵,在经济上无收益,但若有环境效益,可考虑实施;AP0时,节能方案将亏损,经济上不可行。若有多个方案AP大者为较优方案。 * * 对方案A而言, 年度净收益为: =0.51(万元) 对方案B而言, 年度净收益为 由此可见,方案B优于方案A。但该法和前面的方法存在一个共同的缺陷,没有考虑不同方案投资的差异,为此引入净收益-投资比值法。 案例分析之五 * * 6、净收益-投资比值法 计算公式: 对于
文档评论(0)