《阿芒提拉多的酒桶》之文学分析.pdfVIP

《阿芒提拉多的酒桶》之文学评论 《阿芒提拉多的酒桶》之文学评论 《《阿阿芒芒提提拉拉多多的的酒酒桶桶》》之之文文学学评评论论 埃德加爱伦坡(Edgar Allan Poe,1809—1849)是一位伟大的浪漫主义大师,在美国文学史中被 誉为西方现代派文学的远祖. 他在诗歌, 小说和文学评论领域都取得了卓越的成就, 是英文短 篇小说的先驱和创始人之一, 其短篇小说就题材风格和想象力而言可称为欧 美文学中的奇葩. 他一生共创作了 70 多篇短篇小说,后世编者把他的作品归为几类:幻想小说,恐怖小说,死亡小说, 复仇和凶杀小说,推理小说等.也有人认为坡的作品大致可分为两类:恐怖小说和推理小说.但是无 论按何种标准归纳分类,坡的作品都遵循他最著名的文学理论效果论 ,即在短篇小说这种文艺 形式里,每一事件,每一细节,甚至一字一句都应收到一定的效果,一个预想中的效果,印象主义的 效果 ,强调小说创作的艺术效果. 这种创作风格在短篇小说《那桶阿曼梯莱托葡萄酒》中表现 得淋漓尽致.在这篇不足两千字的小说中, 作者运用了大量的对比手法, 小说的字里行间都充满 了作品所要渲染的恐怖气氛, 成功地收到预期的恐怖效果. 运用对比的写作手法构筑小说, 塑造人物, 是众多小说大家及小说作者常用的艺术手段, 而这 种写作手法在爱伦坡的短篇小说《那桶阿曼梯莱托葡萄酒》中表现尤为突出.小说故事极短,情节 简单:因受到福图纳托的侮辱,绅士蒙特雷塞伺机报复,蒙特雷塞以鉴别真假阿曼梯莱托葡萄酒为 名将福图纳托骗至他家族的地窖并将其活埋在壁龛里. 坡在小说中娴熟地运用对比手法, 由杀 人犯以第一人称的方式来讲述其犯罪心理和作案过程, 让阅读者在整个阅读过程中充满惊惧. 1.人物名字的对比为了印象与效果的统一, 坡在为人物确定名字时采用了语言象征的表述方法, 使故事耐人寻味. 仇人福图纳托(Fortunato)的名字与英文中fortunate发音相似,意为幸运 , 他代表新兴资产阶级,在生意场上很成功,但是在一生的幸运之后,他却遭受了人生最大的不幸: 被活埋;而复仇者蒙特雷塞(Montresors)与英文中的monstrous发音相似, 意为魔鬼 ,他 是一个没落的贵族,福图纳托的快乐对于他来说是一种伤害,但不幸运的 他却将幸运的福图纳托 封死在地窖的壁龛里,从而扮演了魔鬼的角色.作者用这种命名方式使矛盾双方在故事开始即 有了鲜明的对比, 使阅读者初步了解了其语言魅力, 感受到恐惧. 2.故事发生环境的对比在这个故事中, 其背景是地上和地下两个世界, 这两个世界截然不同, 形 成鲜明的对比. 在地上的世界,人们正在庆祝狂欢节,一片喧嚣,令人兴奋,到处洋溢着节日的气氛, 代表着生的欢乐;地下的世界则寂寞阴暗,寒气逼人,有着成堆的白骨,满墙壁的硝,给人以毛骨悚 然的感觉,而这个地下世界正是蒙特雷塞选择的谋杀地点,代表了死的恐怖.在搀扶福图纳托走下 地窖时,蒙特雷塞取了两只火把(flambeaux) ,开始关于火把的用词是flame (熊熊燃烧的火焰), 而随着他们深入地窖,到福图纳托葬身之时火把变成了glow(微弱的火光),这象征着福图纳托 正在由生的世界走向死的世界.两种环境的对比描写使古堡地窖 更加阴森恐怖,给阅读者以强烈 的心理暗示. 3.人物服饰的对比在小说开始时,作者介绍福图纳托扮成小丑,身穿杂色条纹紧身衣,头戴圆尖帽, 上面系着铃铛 ,而蒙特雷塞在福图纳托同意去鉴别葡萄酒后戴上黑绸面具,把短披风紧紧 裹住 身子 .二者的服饰差别很大,在阴冷的地窖中,这种差别变得更加明显.蒙特雷塞显然是有备而来, 他自己穿了厚厚的衣服足以御寒,这表明他的谋杀是有预谋的;相比之下, 福图纳托有些感冒了, 穿得又少,在寒冷潮湿的地窖中不断咳嗽,显然他对这次品酒没 有多少戒心. 并且, 福图纳托 衣着鲜艳, 说明他很懂得享受生活; 蒙特雷塞 带着黑绸面具 , 代表了死神,这是生与死的鲜明 对比.作者让阅读者在了解复仇者真正目的的情况下洞悉谋杀全过程,使阅读者身临其境,加深 了小说内容的恐怖效果. 4.人物心理变化过程的对比福图纳托是个商人,非常精明,正是因为狂欢节的气氛冲淡了其警惕 性,他才不像平时那样清醒,最后被骗至葬身之地———地窖中的壁龛.在这一事件中,福图纳托 和蒙特雷塞有不同的心理变化过程.小说开始描述两人相遇,这时福图纳托亲热地招呼我,因为他 肚 里灌饱了酒 ,他的心情是很轻松的,而蒙特雷塞看见他真是高兴极了,不由想握着他的手久 久不放 ,因为复仇者可以实施杀人计划了.蒙