中国进口需求弹性的再计算-顾振华.pdfVIP

经贸论坛 《国际贸易问题》2016年第4期 中国进口需求弹性的再计算 顾振华 沈 瑶 摘要：本文基于Kee等 （2008）提出的半弹性超越对数GDP函数分析法，利 用2003-2012年40个国家 （地区）的3510种HS-6编码产品数据，对中国各产品和 行业的进口需求弹性进行了不同于陈勇兵等 （2014）的再计算，并且利用弹性估计 值测度了中国贸易限制指数和由关税引起的无谓损失。结果表明：中国的大多数进 口产品并不缺乏弹性；最终产品无论是消费品还是资本品都较初级产品和中间产品 更富有弹性；贸易限制指数和无谓损失都呈现出先低后高的走势，2008年金融危 机是趋势改变的转折点，贸易保护宽度是影响它们的最主要因素。 关键词：进口需求弹性；半弹性超越对数GDP函数；贸易限制指数；无谓损失 DOI:10.13510/ki.jit.2016.04.005 引 言 无论是分析自由贸易协定会如何影响一国贸易流量，还是分析贸易保护措施会 给市场带来多大扭曲，首先要知道的就是贸易量对于价格变动的反应程度。由此可 见，获得一份准确的不同产品和行业的进口需求弹性数据，不仅对定量分析贸易问 题是必要的，还对一国制定各种贸易政策、核算贸易收支有着重要的现实意义。中 国正处于经济转型的关键时期，如何提高中国在全球价值链中的地位，如何加快同 有关国家和地区商签投资协定等问题已成为全面深化改革的重要方向 （盛斌， 2014 ）。显然，回答这些重大问题首先就需要精确掌握微观层面的中国产品和行业 的进口需求弹性。 在此背景之下，本文基于Kee 等 （2008 ）提出的半弹性超越对数GDP 函数分 析方法，利用2003-2012 年40 个国家 （地区）的3510 种海关六位编码 （HS-6）数 据，对中国各产品和行业的进口需求弹性进行了不同于陈勇兵等 （2014 ）的再计 算。同时，使用估计的进口需求弹性值和关税数据测算了中国2003-2012 各年的贸 易限制指数和由关税引起的无谓损失。结果表明，中国各进口产品总体上并不缺乏 弹性，最终产品无论是消费品还是资本品都较初级和中间产品更富有弹性。贸易限 制指数和无谓损失都呈现出先低后高的走势，2008 年金融危机是趋势的转折点。 [基金项目]本文得到国家自然科学基金面上项目 “产业动态发展视角下贸易政策与产业政策的协调机制与中 国实践”（编号的资助，且是该项目的部分成果。 顾振华：上海商学院商务经济学院 201400 电子信箱：g312311296@126.com ；沈瑶：上海大学经济学院。 - 50 - 《国际贸易问题》2016年第4期 经贸论坛 一、文献综述 进口需求弹性的估计一直都受到学术界的重视，不过针对不同国家以及不同时 期的研究结果往往存在较大差异 （Goldstein 和Khan ，1985）。近年来，在各种进口 需求弹性的估计方法中，弹性分析法凭借其合理的逻辑分析、理论与经验的有效结 合和一般均衡方法的易于推广性脱颖而出。Feenstra （1994）利用完全内生的弹性 函数考察了1964- 1987年美国8 种进口产品的需求弹性，他首次将面板数据引入到 了分析当中。Broda 和 Weinstein （2006 ）利用上述方法结合美国1972-2001 年的面 板数据，得到了SITC-5 位产品的进口需求弹性，并且利用进口需求弹性估计值重 新计算了美国进口价格指数。 尽管上述研究为利用弹性分析法估计进口需求弹性打下了基础。但他们的弹性 分析法是局部均衡的，没有考虑到其它重要宏观变量对贸易的影响。针对该点，Kee 等 （2008）将弹性分析法和Kohli （1991）和Harrigan （1997）提出的GDP 函数法相 结合，对世界117个国家 （地区）的HS-6位产品进行了全面分析，得到了不同国家不 同产品的进口需求弹性估计值，且利用它们计算了88个国家 （地区）的贸易限制指数 和由关税壁垒引起的无谓损失；Kee 等 （2008