- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第 34 卷 第 21 期 农 业 工 程 学 报 Vol.34 No.21
2018 年 11 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Nov. 2018 239
园林废弃物不同处理方式的环境影响及其产物还田效应
陈浩天,张地方,张宝莉,李国学※
(中国农业大学资源与环境学院,北京 100193 )
摘 要:针对城市园林废弃物数量日趋增多及资源化利用程度低的问题,该研究比较了园林废弃物在直接焚烧、好氧堆
肥、热解碳化3种处理方式下的养分与碳素与氮磷钾损失、温室气体排放,以及相应产物还田对土壤物理化学性质的影响。
结果表明,焚烧处理的有机碳损失率高达98.62%,分别比好氧堆肥、碳化处理高39.77%和41.64% ;全氮损失率高达95.51%,
显著高于好氧堆肥(22.72% )及碳化(36.65% )处理;3种处理全磷及全钾损失率的差异相对较小。焚烧处理的CO2排放
量高达1271.62 g/kg,远高于好氧堆肥的210.71 g/kg ,但两者CH 、N O 的排放量都相对很小。园林废弃物堆肥及碳化后还
4 2
田均可促进土壤中小团聚体向大团聚体转化,提高土壤中毛管孔隙度和饱和导水率,并显著提高N 、P 、K含量;其中生
物炭还田可显著提高土壤有机碳含量,好氧堆肥还田能降低土壤pH值。焚烧后的灰分还田除提高土壤P 、K养分含量及大
粒径团聚体外,其他效果不明显。综上所述,好氧堆肥和碳化是适用于城市园林废弃物处理的2种技术,研究结果可为城
市园林废弃物资源优化处理利用提供参考。
关键词:堆肥;环境影响;土壤;园林废弃物;生物炭;焚烧;还田效应
doi :10.11975/j.issn.1002-6819.2018.21.030
中图分类号:X712 文献标志码:A 文章编号:1002-6819(2018)-21-0239-06
陈浩天,张地方,张宝莉,李国学.园林废弃物不同处理方式的环境影响及其产物还田效应[J]. 农业工程学报,2018 ,34(21) :
239 -244. doi :10.11975/j.issn.1002-6819.2018.21.030
Chen Haotian, Zhang Difang, Zhang Baoli,Li Guoxue. Environmental impacts and returning effects of garden wastes under
different disposal methods [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018,
34(21): 239 -244. (in Chinese with English abstract) doi :10.11975/j.issn.1002-6819.2018.21.030
有部分研究针对堆肥过程和生物炭制备过程的温室气体
0 引 言 排放进行监测[18-20] ,更多研究是利用全生命周期(LCA )
随着我国对生态环境的日益重视,城市园林绿化面 和 IPCC 经验模型进行估算[20-21] 。总体看,针对园林废弃
积不断增加。根据北京市园林绿化局统计,2016 年北京 物单项处理方式的相关研究较多,针对不同处理方式的
市绿化覆盖面积已达 87
文档评论(0)