奥运比赛中-结果比精神更重要.docVIP

奥运比赛中，精神和结果谁更重要 正方：在奥运比赛中，结果比精神更重要。 反方：在奥运比赛中，精神比结果更重要。 正方：在奥运比赛中，结果比精神更重要。 我方坚持的观点立论：奥运比赛是一场比赛赛事，应该注重结果。 我方提出的问题： 1.现代奥运会以更高更快更强为格言，以公平竞争、互相理解、友谊团结为精神，意味着运动员们不断突破自己，取得更好的成绩，其精神如一种规则，实际上不就是为了运动员的成绩结果服众吗？ 为什么人们在赛后津津乐道的是胜利者而不是那些与胜利者拥有相同的奥运精神的其他运动员呢？这难道不可以说明结果比精神重要吗？ 结果可以作为评判名次的标准，如果精神也可以作为评判名次的标准那每一个运动员都有奥运精神，又该如何用精神来评判名次？ 如果精神比结果重要，那么为什么不公平的发给每一位运动员一块奖牌以此来嘉奖他的精神，而为什么非要排出一个名次呢？ 如果精神重要，重在参与，那么国家何必为了区区几块金牌在专业竞技训练上呢花费大量的人力物力呢？为什么不把这些开支节省出来，用在全民体育上，不是会更好的发扬精神吗? 很多运动员参加奥运获得冠军的目的就是为了出名，为了钱，请问你们所提倡的所谓的奥运精神在金钱面前是否能经受住考验? 奥运会的举办，国家付出了大量的财力物力，运动员付出了辛勤的汗水，难道仅仅靠奥运精神来回报他们的付出吗？ 国家都会用通过比赛结果获得的奖牌数量来彰显自己国家的实力，为什么不用精神来彰显呢？ 结果可以让一个运动员更直观地发现自己与别人之间竞技的差距，从而来更好的提高他自己，请问对方辩友，精神可以吗？ 有些运动员中，身价过亿，那不是通过结果得到的吗？通过奥运精神可以吗？ 比赛的结果可以体现一个团队的竞技水平，请问体育精神可以吗？ 比赛的解释为：在体育生产等活动中，比较本领技术的高低 。可见，既然是比赛就要一决高下，有所胜负，所以比赛结果是极其重要的，如果将精神至于结果之上，岂不是违背了比赛的本义，如果精神大于结果，那比赛的作用何在？ 假设精神比结果更重要，请问为什么第一名的运动运或者队伍不把第一名让给其他人呢？ 那请问在比赛结束之后，最开心的是第一名而不是最后一名呢？ 胜利者总是得到欢呼的，追求结果的过程就是对奥运精神的体现，请问对方是怎样理解的？ 16.⑴请问对方辩友知道刘翔吗？⑵您认为他具有专业的奥运精神吗？ ⑶那么刘翔在08年奥运会上在受伤的情况下坚持跑完比赛，但国人依然对他进行语言攻击，请问国人此时认可的是他的比赛结果还是精神？ ⑷那为什么史冬鹏勤勤恳恳，却默默无闻？ 对方辩友一直在说“重在参与”，那我们是不是可以理解为，我国运动员上场时，可以不去争取名次，参与一下即可？ 马克思主义唯物主义论中，物质决定意识，您怎么看？ 请问对方辩友，成绩对于奥运比赛来说重要吗？ 重要：没错，在奥运比赛中，成绩是最重要的，没有成绩那何谈精神？请问对方辩友，我说的对吗？ 不重要或者不对：成绩不优先的话，世界纪录是做什么的？干嘛只给前三发奖而且发的还是金银铜三种不同的奖牌？为什么澳大利亚泳协，规定国内教练拒绝在给予孙杨任何指导？为什么日本要打造奥运金牌前五的强国梦？为什么戴利在屡屡掉链子后被英国国内媒体怒斥为“跳水界的库尔尼科娃”？难道这不是成绩或者奥运比赛的一种结果重于精神的提现吗？ 20.对方辩友一直在讲静神可贵，那对方辩友是否想过，精神的可贵如何体现？在雅典奥运会中，涅莫夫在体操单杠比赛中遭受到不公正待遇，但他并未抱怨，而是稳定现场愤怒的群众，维持赛场秩序，人们赞叹他的绅士风度，如果结果不被重视，那么涅莫夫的行为仅仅只会被认为是一名运动员该做的，又何谈可贵？恐怕连精神都没有体现。结果是精神的体现，如果没有结果为前提，精神也只是镜中月，水中花，人们无法感受到它，更何况受它影响，弘扬它。 21.体育精神可以衡量体育锻炼的质量吗？ 体育锻炼的目的是强身健体，比赛成绩体现了一个团队群体的体育水平，能提高衡量体育锻炼的质量。而体育精神恐怕不可以。 如果对方这么问： 更好的成绩是更强精神的体现： 那我们也可以理解为，为了更好的成绩，所以我们才有更强的精神？为了更好的比赛结果，所以我们有更强大的精神。 有些国家派了一个代表……： 好比伊拉克，那像这样的国家有几个呢？奥运会是一个全世界的盛大的体育宴会，很多国家的参与才是使奥运精神得以发扬！成绩不正是一种结果吗？ “友谊第一，比赛第二。” 第一，第二本身就是对比赛成绩的描述，说明说这句话的人本身就是在意比赛结果的，对于体育，打出精神人人都可以做到，拿出成绩才是一个飞跃。 举羽毛球的比赛： 那现在还有谁记得取消资格的运动员是谁，但是拿了冠军的林丹谁不记得。 不择手段来获得胜利： ①对方辩友你们是在混淆视听，那我想问您：中国人优先发展经济兼顾公平，那究竟要不要公平？ 要 谢谢对