对社会主义市场经济中私营企业主属性的理论剖析评关柏春与朱有志之间的讨论.docx

对社会主义市场经济中私营企业主属性的理论剖析 ———评关柏春与朱有志之间的讨论 向 国 成 摘 要 ：从价值分 配依据来看 ，根 据劳动价值结构!形成论， 各种生产要素在价值形成中都发挥作用，私营企业主按要素 贡献分配不具有剥削属性 ；根 据企业不完全合同理论 ，在 私 营企业主与劳动者之间出现分配不平等是必然的，只要权利 交易建立在平等自愿基础上，这种不平等就是公正的双赢的 不平等，而不是剥削；即使承认私营企业主具有剥削属性，也 会因为社会主义的政治关系而被“隐没其中”。当私营企业主 在党的路线方针政策指引下 ，通 过诚实劳动和工作 ，通 过合 法经营，为发展社会主义社会的生产力和其他事业作出了贡 献时，就成为了有中国特色社会主义事业的建设者。 关键词 ：私 营企业主属性 ；政 治关系 ；劳 动价值结构论 ；企 业 不完全合同理论 中图分类号：#$%% 文献识标码： 文章编号：’$$’(%)$*（+$$,）$+($++($% 作 者 ：向 国成 ，江 西财经大学产业经济学博士 生 ，湖 南 科 技大学经管系副教授；南昌，,,$$$$ 江泽民同志在庆祝中国共产党建党 -$ 周年的 “七 一” 讲话中指出：私营企业主“也是有中国特色社 会主义事业的 建设者”。这一论断不仅是对私营企业主在改革开放中为社 会主义建设事业所作贡献的肯定，也是理论上 的新发展 ，激 荡着理论工作者的智慧。《求索》+$$+ 年第 . 期发表了关柏 春研究员《也谈昔日的“资本家”何以成了今天的 “建 设者 ”》 一文!以下简称《关文》，该文在对朱有志博士于《求 索 》+$$+ 年第 / 期 发 表 的 《昔 日 的 “资 本 家 ”何 以 成 了 今 天 的 “建 设 者 ”》一 文!以下简称 《朱 文 》予 以基本肯定 （尤 其是对其结 论基础上 ，作 了理论补充 ，“试 图对私营企业主的属性做出 进一步全面的说明”。 读罢两文，他们的歧异主要产生在如何 从政治 、经 济关 系上来认识社会主义市场经济中私营企业主的属性。在此， 我们结合他俩的讨论，对社会主义市场经济中私营企业主 的属性进行理论剖析，以求教于同仁。 一 社会主义政治关系对私营企业主剥削属性的“隐没” 在这一部分我们假定私营企业主不仅是劳动者， 也具  有剥削属性，具体展开分析社会主义政治关系是怎样 “隐 没”其剥削属性的。 （一）充分认识政治关系对经济关系的影响 《关 文 》指 出 ：“经 济是政治的基础 ，政 治是经济的集中 表现，经济关系通过政治关系反映出来，并 由政治关系来说 明。 现在判断私营企业主的属性， 首先要说明经济关 系，然后以政治关系作为检验标准”。 !对这句话，我们要探 讨的问题是在政治与经济的关系中，政治是否只是一种被 动因素、一种检验标准？ 我们认为政治关系并不是一种被动因素， 也不仅仅是 一种检验标准。虽然政治是经济的集中表现，但不仅仅是经 济的集中表现，也有其独立、主动的方面。政治作用于经济， 在很多时候其力量是巨大的。正因如此，曾标榜与政治毫无 关涉的西方经济学也开始在经济学的框架中来研究政治与 经济问题，“它的目的是为了先理解在现实 社会中政治对经 济的影响，特别是政府的经济政策和经济改革决定的形成 和实施”。 关于政治对经济的影响，经济史学家道格拉斯· 0·诺斯有一句名言：“国家的存在是经济增长的关键，也是 人为经济衰退的根源”。 #为什么作为政治集中体现的国家 是影响经济增长的关键因素呢？第一，公共产品及服务是人 类生产与生活之必需，与私人和社会团体相 比 ，由 国家提供 公共产品既相对经济，又切实可行。像统一的度量衡、货币、 法律、军队和警察就起到降低交易费用的作 用。 然而 ，这 些 离开了国家的政治权威是不可能有效实施的。第二，国家在 暴力上具有比较优势，处于界定和行使产权 的地位 ，正 是通 过重新界定产权这一环节来影响经济关系与经济增长。 诺 斯分析了 ’1 世纪的法国与英国都面临马尔萨斯人口危机 时，为什么法国陷入了“马尔萨斯灾难”而英国 却能幸免 ，关 键在于国家对产权的界定不同。 $所以，我们认为在政治与 经济的关系中，政治不是一个被动因素，也 不仅仅是一个检 验标准。它在社会主义市场经济中是影响私营企业主所能 表现出来的属性的重要因素 ，这 也是 《朱 文 》所 要阐述的重 要思想。《朱文》利用马克思的“一种普照的光 ，一 切其他色 彩都隐没其中 ”的 原理来说明 “党 的路线方针政策 ”、“诚 实 劳动 ”和 “合 法经营 ”这 些政治要求是社会主义普照之光的 具体光束 ，正 是这些 “具 体光束 ”使 私营企业主的其他属性 如剥削性!假如它还有剥削性的话都“隐没其中”，从而主要 表现出“建设者”的属性。也就是说，即使