w城市综合管廊预技术简介.pdf

城市综合管廊施工组织攻略 1 施工工法比较 预制拼装工法 的比较 现浇施工工法 2 施工工法比较 以下分析来自 北京市市政工程研究院 原院长、教授级高工 曹生龙先生 3 施工工法比较 1、现浇混凝土箱涵的缺点 ： 不能顶管施 作业时间长 工 工作条件差 ， 止水带易漏 增加安全系数 影响环境 管体裂缝 不圴匀沉降 影响大 4 施工工法比较 1、现浇混凝土箱涵的缺点 ： （1 ）只能采用开槽法施工，不能适应顶管需求。 （2 ）施工作业时间长，现场湿作业工作量大，需较长的混凝 土养护增强时间。受工地现场条件限制，时间周期长，每 节25米长现浇箱涵从支模、钢筋绑扎、混凝土浇注、养护 到拆模至少需要10-15天以上。 （3 ）雨天、北方地区冬季无法施工。 （4 ）施工对周边环境影响破坏力大。 5 6 施工工法比较 1、现浇混凝土的缺点是 ： （5 ）在现浇制作中，地下水对施工有较大影响，需将地下 水降至底板标高以下，才能进行浇筑 ，增加施工成本 ，也 不利于生态环境的保护。 （6 ）现浇混凝土抗渗性能不如预制混凝土 ，容易局部发生 渗漏。 （7 ）现浇混凝土箱涵易出现施工裂缝 （涵体侧壁通裂等）。 影响构筑物承载能力和耐久性，缩短使用寿命。 7 施工工法比较 1、现浇混凝土的缺点是 ： （8 ）现场制作的混凝土箱涵沉降缝采用橡胶止水带连接，其缺点 ： a. 橡胶止水带形式接口抗地基不均匀沉降能力差。箱涵接口发生 上下错位和变形，造成接口止水带变形，易被拉裂。 b. 现浇混凝土箱涵止水带接口施工质量不易保证 ，往往由于止水 带部位混凝土捣固不密实而留下暗渗漏通道，引起涵管接口渗 漏。 c. 现浇混凝土箱涵分段间隔较长，遇地