这是一个看脸的社会.docVIP

大家好，我方观点认为这是一个看脸的社会。 首先，我们先从科学的角度上来看。1、美丽的面孔被认为具有高吸引力。2、高吸引力的面孔会激活大脑中的奖赏中心区域，你获得称赞时也会激活这个区域，也就是你看到一张漂亮的面孔，就感觉好像被人夸奖一样高兴，所以跟漂亮的人一起工作时心情也会好啊。 3、研究发现高吸引力的个体在工作中更容易获得高新和升职。4、这种对吸引力面孔的偏好甚至着迷，从婴儿时期就有了，研究发现给婴儿呈现高吸引力的面孔和低吸引力的面孔，发现婴儿更喜欢看高吸引力的面孔，且看的时间更久。 从现实角度来看，我们认为这是一个看脸的社会，理由如下： 第一：帅哥靓妹是绝对认同这是一个看脸的社会。当然，这部分人还要细分为两类，一类是高调的，一类是低调的。高调的那类就不必多说了，网络和现实的世界比比皆是，这类人把观点明明白白的挂在脸上和嘴上，虽然让广大的面部不可控同胞恨得压根直痒痒，但是也是毫无办法的。毕竟脸长什么样那真的是不可控的，人家高调的秀，那是人家的自由。这类人虽然看起来可恨，但是不得不说，其实他们并没有多大的“杀伤力”。主要说的是第二类人。这类人通常长得既好看，内在的休养也很好，让人一看，简直就是完美的化身。他们不会把“这是一个看脸的社会”挂在嘴上，而且其中一些人一再告诉周围的人，这并不是一个看脸的社会，这是一个看能力的社会。这话乍一听真的没错，毕竟一个人能力是主要的，没有优秀的能力，长得再好看也是绣花枕头一草包——中看不中用。但是静下心来想想看，这其实是偷换概念，毕竟长得好看与否和一个人有能力与否，这是两个事实，把两个事实混为一谈，用一个事实压制或者代替另一个事实，这样的逻辑，其实跟脑残粉的“长得好什么都是好的”的逻辑是一样的，只不过在这里被置换成了“只要有能力什么都是好的”。这种观点披上了华丽丽的外衣，诱惑力很大，而我们的主流常识也持这种观点。耳濡目染，我们逐渐接受了这种认知，不得不说，这是一种虚伪和鸵鸟主义。把长像和能力糅合在一起，然后再用能力把长像遮蔽掉，这种逻辑上的置换，让我们逐渐偏离了事实。而这种逻辑的置换也早已蔓延到其它领域，君不见一个人只要有能力，就被渲染成是万能的，一个人只要现实意义上成功了，其他各个方面也就不容置疑。有句老话怎么说来着，叫一俊遮百丑。 第二，被以上这种观点熏陶后的长像普通的人，处在纠结的状态。一方面他们内心清楚这是一个看脸的社会，另一方面，因为以上的观点，仿佛让他们抓住了最后一根救命稻草，使得他们又极力不认可这是一个看脸的社会。非但不认可，还要想尽一切办法来遮蔽这个事实。于是，你看到现实的世界里，一些长像普通甚至是野兽级别的成功者，表现的相当不自知。而一些理想破灭之后的失败者，当他自己再度回头，感受到的是被愚弄，通常他们会破罐子破摔。 第三，所以我们不得不说，长像的好看与否是事实，是永远无法改变的，任何试图用其它概念置换的行为，都是一种逃避和虚假。可怕的是，我们的主流社会，包容甚至纵容了这种虚假，否则也不会出现帅哥进去了，会有人用长相衡量来对待；有能力的人进去了，会有人用能力来遮蔽其它。我们本来生活在一个看脸的社会，却一直试图去遮盖，一直纠结的不承认这是一个看脸的社会，这么活着难道不累吗？ 综上所述，我方认为这是一个看脸的社会，谢谢。 四辩稿 谢谢主席，在座各位大家好。我方观点是，这是一个看脸的社会。首先请允许我指出对方辩友几点错误。。。。接下来我将从以下几个方面对我方观点进行论证。 这是一个“看”的社会，人们更多的依赖自己所见而非所闻、所触去判断和评价一个人。脸是最简单的，看脸保证了我们在第一眼就可以对一个人产生好感或距离感，是一种最偷懒、最节省成本的评判标准。我不用考你四书五经的内容，不用问你成长环境，我甚至不用跟你说话，就已经对你进行了基本的判断。 我们打这样一个判断式的辩题，最重要的是看什么呢？哦，这当然不再是看对方辩友的脸了，是看社会现实是怎样的。事实是靠脸有先天优势的人争取到了相对较好的社会资源。根据德克萨斯大学的经济学教授Daniel Hamermesh在漂亮和经济之间关系的研究表明，在人的一生这个时间长度上，普通工作者如果相貌高于平均水平，他们的收入比别人高3到4个百分点。他在自己的书中写道：“美是一种稀缺产品，它也是可交易的，人们用更高的工资换得与同事之间愉快和谐的相处，雇主愿意为了美丽付出额外的酬劳” 为什么看脸呢？这其实是有科学依据的。美丽的东西总是具有高吸引力，人们对美丽的偏好从婴儿时期就有。研究表明，漂亮的面孔会激活大脑中的奖赏区域，也就是说，你看到长得美的人，就感觉被人夸一样心情好。并且看脸的含义也并不那么浅薄。脸指面部，是“观察内心世界的几何图”。像我经常熬夜，脸上就一脸坨，你自律性差就可能禁不住诱惑嘴馋吃成大饼脸，心胸狭隘的人可能一脸刻薄相，宽容善